[TONI_B]

Von Samstag auf Sonntag gab es bei mir wieder eine halbwegs brauchbare Nacht. Zu Beginn störte zwar der Mond und eher stärkerer Dunst, aber je länger die Nacht dauerte, um so besser wurde es und gegen die Morgendämmerung hin zeigte des SQM-Meter sogar 20,1m! Immerhin keine "19er Nacht".

Das erste Objekt war der sog. "Höhlennebel" (offiziell SH2-155) im Grenzbereich zwischen den Sternbildern Cassiopeia und Cepheus:

→ Bild in der Galerie

Der hellere H-Alpha-Teil ist ca. scheinbar so groß wie der Mond und das gesamte Bildfeld beträgt 1,5x2,2°.

D=120mm; F=790mm; A7Smod; 81x4min; ISO2000; IDAS-LPR-Filter

Nach Mitternacht kamen dann die Wintersternbilder dran, aber leider hat die Kälte mit -6°C zugeschlagen und ein paar meiner Geräte hatten "Ausfallserscheinungen"...

Aber ein Orion mit dem 2/50mm Apo-Lanthar war noch verwertbar:

→ Bild in der Galerie

F=50mm; f/2,8; 41x2min; ISO400; L-Enh-Filter

So sieht das unbearbeitete Summenbild aus:

→ Bild in der Galerie

[Superwideangle]

sehr schön der "Höhlennebel"; Danke fürs Zeigen!

etwas wundern tut mich die hohe ISO von 2000;
der Refraktor liefert mit F6.6 ja ordentlich Licht; hast du das bewußt gemacht, um mehr Details in die Nebel zu bekommen?
Vielleicht sind dir aber deshalb die hellen Sterne ausgebrannt, - oder dämpft etwa der IDAS Filter die Sterne stark genug?
...das sind jetzt hoffentlich nicht zu viele Fragen...

[aidualk]

Beide gefallen mit auch.
Den Orion mit dem 50er hatte ich diesen Winter auch (noch mal) auf meinem Zettel stehen.

[TONI_B]

Zitat von Superwideangle

etwas wundern tut mich die hohe ISO von 2000;
der Refraktor liefert mit F6.6 ja ordentlich Licht; hast du das bewußt gemacht, um mehr Details in die Nebel zu bekommen?
Vielleicht sind dir aber deshalb die hellen Sterne ausgebrannt, - oder dämpft etwa der IDAS Filter die Sterne stark genug?
...das sind jetzt hoffentlich nicht zu viele Fragen...

Kein Problem! Die A7S hat nach Angaben im Netz bei ISO2000 den geringsten Wert für den "read-noise". Zudem komme ich bei meinem Himmel, dem IDAS-Filter, ISO2000 und 4min auf einen Himmelhintergrund, der ca. 20-30% des dynamischen Bereichs ausmacht. Das wird in der Literatur als optimal beschrieben. Bei schwachen Nebeln und keinen hellen Sternen im Bildfeld gehen da auch kaum Sterne in Sättigung. Dass einige der helleren Sterne schon ziemlich "aufgeblasen" und übersättigt sind, liegt eher an meiner EBV...

[Superwideangle]

Zitat von TONI_B

Die A7S hat---

Danke Dir! gute Information

[wus]

Zitat von TONI_B

Da kommt natürlich das Rauschen ganz gewaltig heraus.

Finde ich jetzt gar nicht so schlimm - in der Normal (dunklen) Darstellung. Dagegen stört es mich in der hellen sehr. Dafür sieht man dort den Schweif deutlich besser / länger.

Sind die unterschiedlich bearbeitet, abgesehen von der Umkehrung?

[TONI_B]

Die SW-Darstellung wurde nach der Umwandlung von Farbe auf SW schon noch bearbeitet (Weiß- bzw. Schwarzpunkt und Gradation).

[TONI_B]

Hab noch ein Bildchen...

Mit 135mm und der gekühlten APS-C Kamera 35x4min belichtet - also relativ kurz. Aber da sieht man, was ein lichtstarkes Objektiv (f/2 auf f/2,8 abgeblendet) und eine gute Kamera ausmachen. Auch bei einem relativ schlechten Himmel.


→ Bild in der Galerie

Das ist die Gegend nördlich vom Orion im Sternbild Fuhrmann. Der helle, größere Nebel ist IC405, der "Flaming Star Nebula", der einen schönen Rot-Blau-Kontrast zeigt, da hier sowohl Emissions- als auch Reflexionsnebel (Blau) in Erscheinung treten.

[kiwi05]

Ich habe zwar kein Foto beizusteuern, hatte aber gestern Abend gegen 19:30 Uhr das Glück ein einige Feuerkugeln (Boliden) der Tauriden zu beobachten.
Sehr eindrucksvoll.

[kiwi05]

So jetzt habe ich etwas gefunden: Das hier war dann wohl meine Beobachtung.

Und mit der Zeit, da habe ich mich wohl etwas vertan....im Camper schau ich selten auf die Uhr.
(und ja, ich habe das außerhäusige Übernachsverbot gebrochen , hatte aber 0,0 Sozialkontakte . Eine touristische Reise in den Nachbarkreis habe ich mir einfach mal erlaubt.)