|
|
|||||||||||||||
|
05.11.2019, 21:08 | #1 |
Registriert seit: 30.01.2015
Beiträge: 100
|
Suche Makorobjektiv sehr kompakt bzw. Pancake?
Hallo,
ich suche für die A7R2 ein möglichst kompaktes Objektiv für Food/ und Detailfotos. Brennweite Größenordnung 70mm oder länger. Die Makrofunktion muss nicht total extrem sein. Ich möchte 10-15 cm große Sachen formatfüllend abbilden können. Gibt es da irgendwas? (derzeit mache ich sowas mit einem Canon 24-70 an Metabones, aber damit möchte ich ungerne reisen.) |
Sponsored Links | |
|
05.11.2019, 22:14 | #2 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Wie stellst du dir ein Pancake vor mit 70mm Brennweite?
Entweder ist es ein Makroobjektiv oder eben keins. Die heutigen Makroobjektive bieten einen Abbildungsmasstab von 1:1 (Sony FE 90, FE50, Sigma 70mm Makro). Das sind logischerweise keine Pancakes. Wie auch? Du brauchst kein Makroobjektiv sondern irgendeines mit kurzer Naheinstellgrenze. Ich schätze ein FE 24-105 wäre dafür zweckmässig. Naheinstellgrenze 38cm. Und sonst kann ich immer das FE 90 Makro empfehlen. Etwas schärferes wirst du nicht finden. Ich mache damit auch Produktfotos. |
05.11.2019, 22:24 | #3 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Für solche Bilder brauchst du vorallem viel Licht, da du bei FF sicher genug abblenden musst um genügend Schärfentiefe zu erhalten.
Was hast du denn für Objektive? Für Nahaufnahmen sind heutzutage auch Smartphones recht praktisch, vorallem auch wegen der grossen Schärfentiefe. Kommt aber halt immer sehr auf die Ansprüche an. |
05.11.2019, 22:35 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2015
Beiträge: 100
|
Ich mache das bisher vom Stativ mit dem Canon 24-27 IS USM https://www.canon.de/lenses/ef-24-70...ification.html und Metabones Adapter.
Das wiegt (exkl. Metabones 600g und ist 93mm lang Das von nex63 empfohlene 24-105 wiegt 663 g und ist 11cm lang. Da wäre mir, selbst wenn ich den Metabones nich mitzähle, der Unterschied zu dem was ich habe zu klein. Ich suche eine Alternative erstens privat zum Reisen, und zweitens für den Notfall falls das Canon auf nem Job (ich fotografiere eigentlich beruflich Interieur/Hotels aber habe halt ab und an mal Food oder Portrait dabei) kaputtgehen würde, um zumindest irgendwie weiter arbeiten zu können. Als Not-Ersatz und zum Reisen im Superweitwinkelbereich habe ich z.B. das Voigtländer15 https://www.voigtlaender.de/objektiv...r-wide-heliar/ , und hatte gehofft, dass es ähnlich kompakt auch was für die oben genannten Anfordeerungen geben könnte. Geändert von superflow (05.11.2019 um 22:37 Uhr) |
05.11.2019, 22:41 | #5 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ist doch physikalisch gar nicht möglich.
|
Sponsored Links | |
|
05.11.2019, 22:49 | #6 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
|
05.11.2019, 23:30 | #7 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.848
|
"Echte" Pancakes sind Objektive, bei denen die Linsen fast in der Bajonettebene liegen. Das geht nur, wenn die Brennweite ungefähr gleich dem Auflagemaß ist. Im Sonyversum gibt es da nur das SEL16F28 und das SEL20F28.
Als Pancakes im weitesten Sinne würde ich persönlich (es gibt ja keine DIN-Norm für den Begriff ) auch noch Objektive durchgehen lassen, deren Länge beim Transport kleiner ist als der halbe Durchmesser. Da hätten wir dann noch die beiden versenkbaren, das SELP1650-Kitobjektiv und das Voigtländer Heliar 40mm/2,8. Dummerweise sind alle vier keine Makro-Objektive und haben auch nicht die gewünschte Brennweite, außerdem sind sie bis auf das Voigtländer alle nur für APS-C. Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
05.11.2019, 23:42 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2015
Beiträge: 100
|
Okay.
Um uns nicht weiter mit Definitionen aufzuhalten. Was gibt es denn an möglichst kompakten Objektiven fürdie A7RXXX, die - Brennweite Größenordnung 70mm haben (zur Not auch Richtung 50mm) haben sowie - 10-15 cm große Sachen formatfüllend abbilden können. - Qualitativ mindestens mittelklassig sind. Da muss es doch noch kompakteres als die oben genannten geben. PS: Kann ich sonst zur Not als " billige Krücke" das 35mm Samyang Pancake (das ich eh habe) zusammen mit Zwischenringen wie diesen https://www.amazon.de/Automatik-Makr...a-561683966122 benutzen, oder geht das schon rein technisch nicht (dass es von der Brennweite her weit vom gesuchten entfernt ist, ist mir klar) Geändert von superflow (05.11.2019 um 23:51 Uhr) |
06.11.2019, 00:52 | #9 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.848
|
Zitat:
Das Sony SEL50M28 wäre mit 71mm Länge und 236g Gewicht wohl das kompakteste. Von der Brennweite am nächsten käme das Voigtländer 65mm Apo-Lanthar, das ist dann allerdings schon 91mm lang und wiegt 625g. Längere Brennweite heißt halt auch wieder längeres Objektiv, das nächste wäre dann das noch längere und schwerere 90mm-Makro von Sony. Zitat:
Mit dem 10mm-Ring sollte das zumindest vom Maßstab her gehen, ja. Der Haken dabei ist, daß die Zwischenringe die Objektivdaten nicht umrechnen (bzw. gar nicht umrechnen können, ohne das Objektiv zu kennen). Falls du also im Raw-Konverter ein Korrekturprofil für das Samyang hast, wird das mit Zwischenring nicht mehr stimmen. Ebenso wird der Stabi nicht optimal arbeiten, weil du ja viel näher an deinem Motiv bist, als es der Entfernungseinstellung am Objektiv entspricht.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
06.11.2019, 07:12 | #10 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Für mich sind das sehr flache Objektive. Kennst du eines für Sony FE? Das FE 35 f2.8 oder das 35er Samyang könnte man mit viel gutem Willen vielleicht als Pancake durchgehen lassen. Aber auch nur knapp. Kennst du ein Pancake mit 70mm oder mehr Brennweite? Ich nicht. Auch nicht bei anderen Systemen.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|