[nex69]

Zitat von twolf

Ich habe es schon immer vermutet, Sportfotografie ohne A9 nicht möglich, Was habe ich da nur gemacht?

Masochisten dürfen auch gerne mit analogen Kameras und manuellen Objektiven Sport fotografieren. Ging ja damals schliesslich auch .
Nur: mir macht das keinen Spass. Ich mache mir die Arbeit gerne einfach.

[felix181]

Zitat von Fuexline

aber wie gesagt muss jeder selbst wissen was er kauft und mit was er glücklich wird, ich stellte eben nur fest das viele nicht standhaft genug waren und das den A Mount gekillt hat

Was heisst standhaft - ich fotografiere ja zum Vergnügen und nehme dazu das Werkzeug, das mir maximales Vergnügen bereitet.

[zandermax]

Zitat von mrrondi

DSLR war noch nie so günstig wie JETZT.
DSLR feiert sicher ein Comeback - so wie die analog Fotografie.

ILFORD bringt jetzt wieder Laborprodukte zum Analogfilm entwickeln in Handel.

An die SLR glaube ich, an die DSLR nicht.

[Robert Auer]

Zitat von nex69

Masochisten dürfen auch gerne mit analogen Kameras und manuellen Objektiven Sport fotografieren. Ging ja damals schliesslich auch .
Nur: mir macht das keinen Spass. Ich mache mir die Arbeit gerne einfach.

Das ist wirklich eine unumstrittenez Realität, zu der ich nicht mehr sagen kann.

[Conny1]

Nun, ich bin weder Masochist noch altersschwach. Auch entsprechen meine Hände mitteleuropäischer Norm. Womöglich liegt mein ungebrochenes Faible für SLR und DSLR einfach nur daran, dass ich dem Spielzeugalter entwachsen bin.

[Eikazon]

Zitat von mrrondi

ILFORD bringt jetzt wieder Laborprodukte zum Analogfilm entwickeln in Handel.

Zitat von zandermax

An die SLR glaube ich, an die DSLR nicht.

+1. Ich könnte mir wirklich vorstellen, gewissermaßen als meditative Übung meine Pentax 67 rauszukramen, ein bisschen zu putzen und dann wieder analog zu fotografieren, inklusive Dunkelkammer-Arbeit. Bei meinen Motiven (die sich nicht bewegen) spielt die geringere Geschwindigkeit ja keine Rolle. Sprich, die analog SLR (oder auch eine TLR) hat für mich noch/wieder Reiz. Aber die DSLR vermisse ich nicht, so gut wie die DSLM inzwischen sind …

[Thomas-O]

Ich bleibe weiterhin bei a-mount und habe mir Anfang dieses Jahres die a99 II nebst entsprechenden Objektiven gegönnt und bereue es nicht. Denn die Gehäuseformen und -grössen von a7 xxx konnten mich bisher nicht überzeugen. Aber das ist Geschmackssache.
Dass aber eine e-mount Ausrüstung leichter als eine a-mount ist, trifft nicht zu, jedenfalls nicht für mein Equipment. Wenn ich eine a99 II mit einer a7RIII und den dazugehörenden Objektiven (12-24, 24-70 und 70-300) gewichtsmäßig vergleiche, komme ich bei meiner a-mount-Ausrüstung auf 3.039 gr. und bei e-mount auf 2.962 gr. Die knapp 100 gr. Unterschied machen den Kohl nicht fett! Ich habe den Eindruck, dass die Mär, dass e-mount per se leichter ist, nur den dem Gewichtsvorteil des Gehäuses von ca. 200 gr. geschuldet ist.
Im übrigen bin ich mit der a99 II und den entsprechenden a-mount Vollformat-Objektiven um einen Riesenbetrag günstiger davon gekommen als bei e-mount.
Natürlich wäre es schön, wenn die a99 II auch lautlos auslösen könnte. Aber dafür habe ich ja noch meine RX10 III mit all ihren Vorzügen wie 600 mmm Tele und wenns schnell gehen soll, muss ich kein Objektiv wechseln.

Viele Grüße
Thomas

[*thomasD*]

Schon witzig wie jeder sich hier seine Investition schönreden will. Es ist doch alles gut wenn sich jeder wohlfühlt mit seiner Ausrüstung. Wozu der intollerante Sarkasmus an machner Stelle?

Wer wirklich von seiner Ausrüstung überzeugt ist, der hat es gar nicht nötig unsachlich zu sein.

[Fuexline]

Zitat von Thomas-O

Ich bleibe weiterhin bei a-mount und habe mir Anfang dieses Jahres die a99 II nebst entsprechenden Objektiven gegönnt und bereue es nicht. Denn die Gehäuseformen und -grössen von a7 xxx konnten mich bisher nicht überzeugen. Aber das ist Geschmackssache.
Dass aber eine e-mount Ausrüstung leichter als eine a-mount ist, trifft nicht zu, jedenfalls nicht für mein Equipment. Wenn ich eine a99 II mit einer a7RIII und den dazugehörenden Objektiven (12-24, 24-70 und 70-300) gewichtsmäßig vergleiche, komme ich bei meiner a-mount-Ausrüstung auf 3.039 gr. und bei e-mount auf 2.962 gr. Die knapp 100 gr. Unterschied machen den Kohl nicht fett! Ich habe den Eindruck, dass die Mär, dass e-mount per se leichter ist, nur den dem Gewichtsvorteil des Gehäuses von ca. 200 gr. geschuldet ist.
Im übrigen bin ich mit der a99 II und den entsprechenden a-mount Vollformat-Objektiven um einen Riesenbetrag günstiger davon gekommen als bei e-mount.
Natürlich wäre es schön, wenn die a99 II auch lautlos auslösen könnte. Aber dafür habe ich ja noch meine RX10 III mit all ihren Vorzügen wie 600 mmm Tele und wenns schnell gehen soll, muss ich kein Objektiv wechseln.

Viele Grüße
Thomas

Genau was ich sage, dieses schönreden vom Gewicht 200g sind zwei Tafeln Schoki und die merkt man in der Regel nicht mal

[dey]

Wenn man Gewicht sparen möchte, muss man auch das komplette System in diese Richtung auslegen. Das geht bei fe-mount, bei a-mount kaum (alte Minoltas können helfen).
Einfach eins zu eins vergleichen funktioniert nicht.