|
|
|||||||||||||||
|
25.08.2019, 07:19 | #61 |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.807
|
Sorry, dann habe ich das wohl falsch verstanden.
|
Sponsored Links | |
|
25.08.2019, 08:01 | #62 |
Registriert seit: 09.04.2016
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
@aidualk, herzlichen Dank für deine Bildbeispiele und deine Einschätzung.
|
25.08.2019, 09:36 | #63 |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Bei dpreview hat es recht gut abgeschnitten und einen Silver Award bekommen.
"The Sony FE 35mm F1.8 is one of Sony's most versatile primes, worthy of serious consideration by all Sony full-frame shooters who desire high quality in a small, lightweight package. Autofocus is swift, and it's extremely sharp wide open. The lens renders out-of-focus areas very smoothly, but purple and green fringing can be an issue in high contrast situations." Quelle: https://www.dpreview.com/reviews/son...mm-f1-8-review |
25.08.2019, 10:21 | #64 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.225
|
Ich habe eben mal den dpreview Bericht gelesen.
Zu dem Bereich muss ich etwas anmerken: Zitat:
Im Modus AF-C wird der erste Fokussiervorgang ebenfalls mit Offenblende vorgenommen. Erst die anschliessende Nachführung wird, wie bei allen Objektiven, mit Arbeitsblende nachgeführt. Ich wüsste auch nicht, wie das mit der Nachführung und einer möglichen Seriengeschwindigkeit von 10 oder gar 20 fps anders laufen soll. Die Blende kann wohl schwerlich 20x pro Sekunde auf und zu gehen und dann noch sicher die Lichtmenge korrekt begrenzen.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
|
25.08.2019, 13:52 | #65 |
Registriert seit: 19.02.2014
Beiträge: 41
|
Hallo, ich habe das Sigma 35mm 1.4 und überlege mir das Sony 35 mm1.8 zuzulegen.
Zum filmen und fotografieren. Ist der Unterschied sehr groß zwischen beiden objektiven? Danke für die Antworten |
Sponsored Links | |
|
25.08.2019, 14:48 | #66 |
Registriert seit: 23.07.2014
Beiträge: 69
|
Hallo zusammen,
seit gestern habe ich auch das 35/1.8 und bin angenehm überrascht. Als bekennender „Manueller“ habe ich auch das 35er Loxia, welches ich trotz verschiedener Testberichte auch gerne offenblendig nutze. Trotzdem habe ich mir jetzt das SEL35F18F als „AF-Walkaround“ angeschafft. Eine ganze Weile wollte ich auch wieder das 2.8er Zeiss, die etwas bessere Lichtstärke hat mich nun aber zum 1.8er geführt. Vieles von dem, was hier gesagt wurde, kann ich nachvollziehen. Manches sehe ich jedoch anders. Was ganz sicher stimmt, das ist die Geschichte mit den grünen Farbsäumen. Das sieht man auch deutlich in der 100%-Ansicht im Bild der gelben Lilie, das ich bei den Beispielbildern eingestellt habe. Die lila Farbsäume finde ich in den wenigen Bildern, die ich bislang gemacht habe nicht in dem Ausmaß wie beschrieben. Sobald in LR aber ein spezielles Profil hinterlegt ist, wird das kein Problem sein. Die Aussage, dass das 2.8er bei gleicher Blende schärfer sein soll kann ich - zumindest im Vergleich mit meinen alten Zeiss-Bildern - nicht bestätigen. Ich würde vielmehr behaupten, dass das 1.8er in der Bildmitte und im erweiterten Zentrum schärfer sichtbar schärfer als das Zeiss ist (das ich hatte). Das Farbrendering gefällt mir sehr gut; finde ich nicht schlechter als das Loxia in dieser Disziplin. Nicht wirklich nachvollziehen kann ich auch nicht, dass die Vignette bei vergleichbaren Blenden stärker als beim Zeiss sein soll. Schalte in in LR das Profil zur Objektivkorrektur aus, so empfinde ich die Vignette beim Zeiss - nicht gemessen und subjektiv - stärker als beim SEL35F18F. Auf jeden Fallist sie auch nicht stärker (zumindest in RAW ohne Korrektur-Profil). Was mich ganz besonders entzückt ist, dass das SEL35F18F definierte Blendensterne hat (so. Beispielbilder). In meinem Beispiel (Blende F13) hat nu schon die Beugung zugeschlagen. Höher als Max. F11 sollte man wohl an der 7RII nicht gehen. Fazit: I like it! - just my 2 cents
__________________
Non nobis Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam! |
25.08.2019, 16:28 | #67 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.225
|
Wen es interessiert, ich habe die Komatestaufnahmen zusammengefasst:
Übersicht: → Bild in der Galerie Details: → Bild in der Galerie
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
25.08.2019, 17:09 | #68 | |
Registriert seit: 02.02.2013
Beiträge: 16
|
Zitat:
Bei den Berichten hier musste ich etwas schmunzeln das klingt schon sehr nach schön reden „ Bleibe lieber bei meinem 35 er Lieber selber testen und dann eine Meinung bilden.... das neue 35 er ist ein klasse Objektiv, schön schnell, scharf und kompakt. vG |
|
25.08.2019, 19:16 | #69 |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.807
|
Schön, dass hier etwas Schwung in die Diskussion kommt, trotzdem, gewagte Aussage.
Die, die das Objketiv toll finden, könnten sich auch noch im Zustand des New Toy Syndrom befinden. Ich habe noch keine direkten Vergleichsbilder gesehen; jeweils nur Eindrücke. Aidualk ist wohl aktuell der Einzige, der wohl beide Objektive hat. Das Objketiv trifft auf alle Fälle einen Sweetspot was Größe und Leistung betrifft, leider nicht wirklich beim Preis. |
25.08.2019, 19:33 | #70 |
Registriert seit: 23.07.2014
Beiträge: 69
|
Dem 35/1.8 bin eigentlich recht emotionslos entgegen getreten und " Reviews" stehe ich i.d.R. kritisch gegenüber. Ich schaue lieber wie gut ein Objektiv zu mir passt. Wie gesagt, liebe ich mein 35er Loxia auch bei Offenblende obwohl die meisten "Fachleute" da nicht viel Gutes drüber sagen.
Grundlage eines Vergleichs müssen meines Erachtens RAW sein. Damit haben wir aber auch derzeit das Problem. Soweit ich sehe, gibt es -zumindest bei LR - noch kein passendes Profil. Im Moment müsste man - soweit das möglich ist - die unbearbeiteten Rohdaten vergleichen. So eine Koryphäe die da jetzt schon sagen kann, ob ein Objektiv faktisch besser oder schlechter ist, bin ich nicht. Das traue ich aber auch sonst nur sehr wenigen Fotografen zu. Das einzige, was ich relativ abgesichert sagen kann (ich hatte bisher bereits zwei SEL35F28z; eins war super und eins so gerade in Ordnung) ist, dass das SEL35F18F zumindest so scharf, eher schärfer als diese Objektive ist. Was ich darüber hinaus sagen kann ist, dass die Farben gut sind und der AF top ist. Wie gesagt, absolute Aussagen, ohne dass LR ein ordentliches Profil hinterlegt hat würde ich nicht machen. Einfach mal die die Bilder des SEL35F28z ohne aktivierte Korrekturprofile anschauen, dann sieht man was ich meine. Gruß Volker
__________________
Non nobis Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam! Geändert von VoHiWa (25.08.2019 um 19:45 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|