[TONI_B]

Zitat von Superwideangle

ok, ein paar Sterne im Hintergrund sind etwas matschig...

Da hast du vollkommen recht! Meine EBV ist noch nicht so gut, dass ich das hinzaubern kann. Aber ich bin ja noch jung und lernfähig...

Vielen Dank auf jeden Fall für das FeedBack.

[Superwideangle]

Zitat von TONI_B

Meine EBV ist noch nicht so gut..

Das sehe ich etwas anders
und der Pferdekopf sieht doch sehr gut aus, natürlicher look
Bei Andromeda ist der Ausschnitt natürlich arg eng.

Ich übe mit weitaus kürzerer Brennweite von 255mm; - soweit das Wetter hier es überhaupt zuließ.
vor 2 Wochen gingen wenigstens mal 2 Stunden, auch wenn die Luftfeuchte ungünstig hoch war; Neumond war dann Totalausfall, astro-wettermäßg....


→ Bild in der Galerie

[aidualk]

Zitat von Superwideangle

... nach dem Aufenthalt in Namibia hab´ ich aber vom Astrofoto-Experten noch im Ohr,.."nicht kaputtschärfen, u.U. gar nicht schärfen ", "natürlicher look von Sternen".... und so weiter;

Ich schärfe meine Nachthimmelaufnahmen eigentlich überhaupt nicht. Teilweise sogar im Gegenteil: Ich fange an und nutze manchmal noch einen Weichzeichner, wie z.B. bei dem Bild
Bei Tonis Bild sind mir die Sterne aber doch ein wenig zu groß/gebläht. Aber den Grund hat Toni ja beschrieben.

Zitat von TONI_B

Andromeda und Rosettennebel sind ganz einfach zu groß für 1865mm Brennweite. ...

Ich meinte auch nicht das 1865mm Rohr, sondern die neue Kamera, mit vielleicht den o.g. Objekten (und natürlich den dazu passenden Brennweiten).

[TONI_B]

Die neue Kamera bleibt jetzt am großen Rohr!

Das Wechseln von Kameras und Objektiven habe ich mittlerweile aufgegeben. Jetzt bleiben eigentlich alle Kameras auf den jeweiligen Objektiven/Fernrohren und nur eine A7R und die "alte" NEX-5 werden mit wechselnden Objektiven verwendet. Der Aufwand eine Kamera-Objektiv-Kombi zu optimieren ist ganz einfach zu hoch und mit jedem Wechsel steigt die Gefahr, dass wieder irgendetwas nicht stimmt. So muss zB. der Abstand der Focalreducer auf wenige Zehntel mm genau eingestellt werden, was durchaus ein paar Nächte in Anspruch nimmt.

[TONI_B]

Zitat von Superwideangle

vor 2 Wochen gingen wenigstens mal 2 Stunden, auch wenn die Luftfeuchte ungünstig hoch war; Neumond war dann Totalausfall, astro-wettermäßg....]

Das Pferdchen schaut schon gut aus! Vielleicht noch die grünen Höfe bei vielen Sternen ein wenig korrigieren?

[aidualk]

Zitat von TONI_B

Die neue Kamera bleibt jetzt am großen Rohr!

Das Wechseln von Kameras und Objektiven habe ich mittlerweile aufgegeben. ... Der Aufwand eine Kamera-Objektiv-Kombi zu optimieren ist ganz einfach zu hoch und mit jedem Wechsel steigt die Gefahr, dass wieder irgendetwas nicht stimmt. So muss zB. der Abstand der Focalreducer auf wenige Zehntel mm genau eingestellt werden, was durchaus ein paar Nächte in Anspruch nimmt.

Das war mir nicht bewusst, sorry ...
Aber ich kratze mit meinen Bildchen ja auch nur an der Oberfläche der Materie...

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Das war mir nicht bewusst, sorry ...

Oh, Gott! Kein Grund für ein "sorry" - vielleicht war mein Rufzeichen zu hart beim Satz, dass die Kamera jetzt am großen Rohr bleibt.

Früher habe ich auch immer wieder Kameras gewechselt und getestet. Aber es hat sich bewährt bei einer guten Kombi zu bleiben. Der Nachteil ist halt nur, dass es immer mehr Kameras und Objektive werden. Aber die raren Nächte, die uns das Mitteleuropäische Wetter in der Ebene schenkt, müssen bestens ausgenutzt werden.

Zitat von aidualk

Aber ich kratze mit meinen Bildchen ja auch nur an der Oberfläche der Materie...

Nein, nein, deine Milchstraßenbilder - speziell mit Vordergrund und die TimeLapse-Aufnahmen - sind schon auf sehr hohem Niveau!

[Superwideangle]

Zitat von aidualk

Ich schärfe meine Nachthimmelaufnahmen eigentlich überhaupt nicht. Teilweise sogar im Gegenteil: Ich fange an und nutze manchmal noch einen Weichzeichner...

ich wollte Dir da nichts unterstellen;
Was Weichzeichner angeht, wurden die wohl schon zu Analogzeiten sehr gerne eingesetzt um den Dynamikumfang besser in den Griff zu kriegen und helle Sterne nicht stark überzubelichten.
Mir geht es mit der "Astro-EBV" schon ein bisschen so, dass ich anfangs gerne mal übertreibe, oder schlechte Bedingungen versuche auszugleichen mit den "Reglern".
Inzwischen versuche ich mehr auf einen natürlicheren look bei Astrobildern zu achten; - naja, Betonung auf "versuche".
Der Schulung des eigenen Auges hat dabei auch geholfen, den Himmel mal visuell durch ein Fernrohr zu betrachten.

@Toni: grüne Höfe! erst blau, dann grün....herje , ich kümmer´mich drum

[kppo]

Zitat von aidualk

Helgoland ist nach Lightpollution-Map sehr dunkel und gut geeignet.
Aber man muss bedenken: In den Monaten Juni und Juli wird es auf der Breite (54. Grad Nord) nicht mehr dunkel genug um richtig gute Nachthimmelaufnahmen zu machen. Möglicherweise könnte sogar der Mai und August auch teilweise problematisch werden.
(Ich habe im Juni und Juli Probleme mit zu viel Licht schon auf dem 50. Grad - Wasserkuppe)

Uupps Danke, man lernt nie aus
Mal sehen wie es wird.

Gruss
Klaus

[aidualk]

"Dark Sky Nation" darf sich ab sofort die Insel Niue (im Südpazifik) nennen. Ergebnis als Kampf gegen Lichtverschmutzung und gleichzeitig Werbung für Astro-Tourismus.

Den Namen dieser Insel habe ich noch nie gehört, und als ich mich etwas eingelesen habe, drängt sich mir irgendwie die Frage auf, ob es dort überhaupt schon Strom gibt?