[Farbenwunder]

Vielen Dank für deine Mühe!
Das klingt interessant.

Ich habe mir auch eingebildet, dass ich bei einer F8 viel schärfer war.
Was ich mich dann aber schon frage.... Wann macht dieses Objektiv dann überhaupt Sinn?

Mit dem 100-400 GM + 1,4x Konverter habe ich nahezu die gleiche Brennweite, auch eine F8 aber wirklich scharfe Bilder!
Wenn ich jetzt noch über die Zwiebelringe im Bokeh nachdenke... dann fällt mir zum 200-600 bald kein Vorteil mehr ein...

[kppo]

Zitat von Farbenwunder

Eher wenige sind im Zentrum knackscharf, aber es gibt einige.
Trotzdem hat man bei den meisten den Eindruck, dass die Schärfe zum Bildrand nach unten zunimmt.

Also viele Bilder (seltsamerweise nicht alle) sind mitte-unten schärfer als im Zentrum.

Was meint ihr dazu??

Ehrlich? Ich vermute, dass Du den AF der Kamera nicht im Griff hast. Bei mir sind auch Bilder in der Mitte nicht scharf, aber genau da wo ich es haben will

Zeig doch einfach ein paar der Problembilder.

Zitat von Farbenwunder

........
Wenn ich jetzt noch über die Zwiebelringe im Bokeh nachdenke... dann fällt mir zum 200-600 bald kein Vorteil mehr ein...

Wenn es so schlecht ist, lass es reparieren oder schick es zurück.

Gruss
Klaus

[Arne700]

..also zumindest bei meinem, an einer A7M3 ist genau die Mitte scharf, etwa 2/3 Vordergrund und ca. 1/3 Hintergrund....(Offenblende).

...und ja, es ist schwieriger 600mm auszuhalten als 24mm, oder 70mm, heisst, kleinste Verwackler ändern alles/vieles, aber das dürfte bekannt sein.

Ferner spielt es natürlich eine grosse Rolle welchen AF-Modus die Kamera eingestellt hatte. Meine Test erfolgten mit AF-S/AF-A, Flexible Spot "M" in der Mitte.........

Gruss,

Arne

[ingoKober]

So,

wie war das? Bilder sagen mehr als Worte. Also zeige ich mal Bilder.
Ich bin heute zum ersten Mal mit meinem Exemplar losgezogen. Nicht das beste Wetter, dunkel, trüb, es hat immer wieder geregnet und die lieben Tierchen waren weitgehend weg.
Aber einige Ausbeute gab es schon. Teils musste ich bis ISO 12800 gehen (Nutria)...was OK war:


→ Bild in der Galerie

Teils habe ich bei (fast) 600mm mit 1/80 geknipst ...frei Hand, mit Hund an der Leine.


→ Bild in der Galerie

...und dennoch ist das Ergebnis noch brauchbar! Bravo IBIS!


Hier mal ein Sammelüberblick des artenarmen Rests von heute. Alles frei Hand und mit Hund an der Leine.




→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


Und ja...die Störche standen schon heute auf dem Horst


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


Also keine intensive Testung möglich, aber stellt mich erstmal zufrieden. Auch im Vergleich mit anderen Linsen in der gleichen Situation.
Der AF ist sehr fix und sitzt gut, die Wackeldackelkombi tut effizient ihren Dienst.

Ach ja...starke Teles, die ich vorher hatte/habe:
Tokina 70-400
Minolta 500 mm Spiegel SAL 70-400
Tamron 150-600

Viele Grüße

Ingo

[Robert Auer]

Ingo hat (mir) wieder mal gezeigt, dass es immer noch wichtig ist, wer hinter der Kamera steht!

[w4tler]

ja genau so ist es

lg dieter

[hpike]

War mir klar das Ingo das hinkriegt auch wenn Licht, Wetter und die Tiere, wohl nicht so mitgespielt haben wie er sich das vorgestellt hat, sind das doch unter diesen Umständen und vor allem fürs erste mal, sehr gute Ergebnisse. Ingo ist halt Macher und weniger Theoretiker. So bin ich übrigens auch eher gestrickt, einfach losgehen und machen. Wenn ich auf all die Unken wegen schlechten und vor allem ungenauen AF gehört hätte, hier geht das ja jetzt mit dem 200-600 auch schon los, wäre ich wahrscheinlich jetzt noch am überlegen was ich mir anschaffe. Prima Ingo.

[Dirk Segl]

Zitat von hpike

War mir klar das Ingo das hinkriegt auch wenn Licht, Wetter und die Tiere, wohl nicht so mitgespielt haben wie er sich das vorgestellt hat, sind das doch unter diesen Umständen und vor allem fürs erste mal, sehr gute Ergebnisse. Ingo ist halt Macher und weniger Theoretiker. So bin ich übrigens auch eher gestrickt, einfach losgehen und machen. Wenn ich auf all die Unken wegen schlechten und vor allem ungenauen AF gehört hätte, hier geht das ja jetzt mit dem 200-600 auch schon los, wäre ich wahrscheinlich jetzt noch am überlegen was ich mir anschaffe. Prima Ingo.

Keine Frage, da geb ich Dir Recht.
Man sollte aber schon das bekommen (Fehlerfrei), was man bestellt und bezahlt hat.
Darauf wollte ich hinweisen.

Hier ein Foto eines Graureihers auf 142m laut DMF (A7RIII mit 1,4er TC).
Die Linse kann was !


→ Bild in der Galerie

[Tobbser]

@Dirk und Ingo:
Vielen Dank für eure Bilder und für deine Einschätzunge zur Bildqualität, Dirk. Ingo, wie siehst du es im Vergleich, Ingo?
Gehe ich richtig davon aus, dass der AF im Gegensatz zum Tamron in Kombination mit euren jeweilgen Kameras deutlch schneller ist? Wie siehst du das im Verhältnis zum 100400er +1,4TC, Dirk?

[Dirk Segl]

Zitat von Tobbser

--Wie siehst du das im Verhältnis zum 100400er +1,4TC, Dirk?

Da wage ich noch kein Urteil abzugeben.
Erst wenn ich mein zweites überprüftes Exemplar erhalte werde ich die beiden parallel im Einsatz haben.
Bin selbst gespannt.