|
|
|||||||||||||||
|
01.07.2019, 17:37 | #291 |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Endlich ist das Review von Mark Galer da (der einzige Youtuber, auf dessen Meinung ich wirklich etwas gebe, wenn ich mal grad so ehrlich sein darf).
Kürzest-Zusammenfassung: Bis auf das sperrige Packmass ist er zufrieden und - was für viele zukünftige Käufer eine wichtige Frage ist: Es ist optisch offenbar besser als das 100-400GM mit 1.4x TC. https://www.youtube.com/watch?v=UR_s8DRWh6U |
Sponsored Links | |
|
01.07.2019, 17:50 | #292 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
60-600 :warum soll man so eine linse dagegen setzen.. ??
adaptiert viel zu langsam, schaerfe am ende offen nicht so top, zumindest wenn das motiv weiter weg ist und deutlich schwerer |
01.07.2019, 17:57 | #293 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Gibt keinen Grund. Ist zusammen mit einem MC-11 nicht mal viel günstiger.
|
01.07.2019, 18:19 | #294 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
|
01.07.2019, 18:22 | #295 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
|
Sponsored Links | |
|
01.07.2019, 20:12 | #296 | |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
Zitat:
das wird auch so in fast allen youtube videos kolportiert.. Da ist das 60-600 zwar toll in der brennweite aber nie besser bei 600mm offenblendig und da ich ALLE 150.600er kenne, maße ich mir das urteil an.. ausserdem weiss ich wie ein sigma sports oder cont. 150-600er an der a9 oder auch a7r3 reagiert.. und zwar LAHM (ausgehend von einem 100-400 Sony im vergleich.) klar ist das 200-600 sony teurer als das sigma 60-600, aber auch hier gilt wieder: du bekommst, wofür Du bezahlst. |
|
01.07.2019, 20:26 | #297 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
@eric d.
danke. |
01.07.2019, 20:49 | #298 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
|
01.07.2019, 22:03 | #299 | ||
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
Zitat:
Merkst du nun,warum ich Dirk um seine Meinung frage und nicht dich? Im übrigen habe ich das Sigma 60-600 und kann keinen deiner angelesen Kommentare nachvollziehen. Für mich muss das 200-600 also erst mal seine Vorteile gegenüber dem Sigma 60-600 real beweisen! Bin schliesslich kein Sony Fanboy Wenn es dann wirklich so gut ist, werde ich mich quälen, das Sigma zu verkaufen und den Nachteil der kleineren Brennweitenspanne zu akzeptieren... Gruss Klaus |
||
01.07.2019, 23:06 | #300 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
du das ist mir völlig egal
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|