Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » "Mini Alpha 9" soll an der Photokina vorgestellt werden
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.01.2019, 07:27   #931
nex69

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
Wenn du dir den Testbericht von Martin genau durchliest weißt du auch wo der große Unterschied zur Sony ist.
Du meinst diesen Testbericht: https://www.photoscala.de/2018/12/02...fujifilm-x-t3/


Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
Der AF der XT3 kommt nicht mal annähernd an die A7III ran. Das merkt man im direkten Vergleich bereits bei der ersten Gelegenheit wenn das Licht etwas weniger wird.
Das habe ich in diesem Test nicht gelesen.

Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
Dazu kommt die Bildrate von 11B/s mit Zusatzcrop 1,25 (also 16MP).
Dann lies nochmal richtig. Die 11fps gelten für den mechanischen Verschluss (die A9 übrigens nur 5). Mit elektronischem kann die X-T3 20fps und 30 dann mit dem Crop.

Zitat:
Zitat von WB-Joe Beitrag anzeigen
Und hier kommt dann der Preis einer "Mini-A9" ins Spiel. Volles APS-C+20B/s+großer Pufferspeicher (wie die A9) kosten einfach noch ein paar Euro mehr.

20Fps ohne Crop kann auch die Fuji.

Dass die Sony teurer sein dürfte würde mich nicht wundern. Aber 3000 Euro sind absurd.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.01.2019, 08:22   #932
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.243
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Dass die Sony teurer sein dürfte würde mich nicht wundern. Aber 3000 Euro sind absurd.
Und warum ist der Preis der A9 nicht absurd?
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2019, 08:27   #933
peter2tria
Chefheizer
 
 
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
Die Fuji macht aber bei den hohen Raten kein AF-C.
Defacto kommen bei Sport/Aktion etwa 12-13fps raus, von denen 8-9 wirklich scharf sind (Quelle: Toby Northrup).
__________________
So long
Peter

....ich administriere nicht, ich moderiere nur....
peter2tria ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2019, 10:20   #934
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Zitat:
Zitat von peter2tria Beitrag anzeigen
Die Fuji macht aber bei den hohen Raten kein AF-C.
Defacto kommen bei Sport/Aktion etwa 12-13fps raus, von denen 8-9 wirklich scharf sind (Quelle: Toby Northrup).
Was mir reichen würde. Schlägt zu moderatem Preis meine a99 um Längen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2019, 11:12   #935
nex69

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Und warum ist der Preis der A9 nicht absurd?
Weil die Nikon D5 und die EOS 1 DX II noch teurer sind und mit der A9 vergleichbar sind.

Kennst du eine APS-C Kamera die 3000 Euro kostet? Ich nicht.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.01.2019, 11:31   #936
dinadan
 
 
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
Zitat:
Zitat von peter2tria Beitrag anzeigen
Die Fuji macht aber bei den hohen Raten kein AF-C.
Defacto kommen bei Sport/Aktion etwa 12-13fps raus, von denen 8-9 wirklich scharf sind (Quelle: Toby Northrup).
Das ist aber immer noch fast doppelt so schnell wie die A7III, die in dem gleichen Video gerade mal 5 scharfe Bilder geschafft hat. Aber für die Mini-A9 ist noch Platz nach oben
__________________
Gruß Detlef
dinadan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2019, 11:44   #937
peter2tria
Chefheizer
 
 
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
Zitat:
Zitat von dinadan Beitrag anzeigen
Das ist aber immer noch fast doppelt so schnell wie die A7III, die in dem gleichen Video gerade mal 5 scharfe Bilder geschafft hat. Aber für die Mini-A9 ist noch Platz nach oben
Genau - mini a9 und nicht mini a7III, wobei das vielleicht auch eine interessante Kamera sein könnte (a6700 neben einer a7000 vielleicht
__________________
So long
Peter

....ich administriere nicht, ich moderiere nur....
peter2tria ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2019, 11:49   #938
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.243
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Weil die Nikon D5 und die EOS 1 DX II noch teurer sind und mit der A9 vergleichbar sind.

Kennst du eine APS-C Kamera die 3000 Euro kostet? Ich nicht.
Man muss den Preis doch am Aufwand/Kosten und an der Leistung fest machen und nicht nur an den Mitbewerbern. Und wenn die Mini A9 tatsächlich wie eine große A9 mit APS Sensor wird, warum sollte sie zum Dumpingpreis verkaufen werden?
Entweder wäre dann der Preis der Mini A9 zu niedrig, oder der Preis der A9 zu hoch. Ansonsten passt was nicht zusammen oder wäre unglaubwürdig. Ich würde mich als A9 Besitzer veräppelt vorkommen, würde eine Kamera mit der gleichen Leistung (oder noch schneller, weil der Sensor ja kleiner ist), nur mit kleinerem Sensor, so billig zu haben sein.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2019, 12:10   #939
MaTiHH
 
 
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
Preise haben nur wenig mit Kosten zu tun. Sie richten sich sehr weitgehend nach Angebot, Nachfrage und Wettbewerb.

Ich würde mit knapp mehr als 2k€ rechnen.
MaTiHH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2019, 12:40   #940
Cat1234
 
 
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
Die X-T3 hat doch einen ganz gewöhnlichen Sensor, dessen el. Shutter wegen des Rolling Shutter Effekts nicht viel mehr als eine hohle Marketingphrase ist? Die a9 hingegen einen gestackten Sensor mit Anti Distortion Shutter, der fast so gut wie ein Global Shutter arbeitet. Müsste man fairerweise nicht eigentlich sagen, dass die X-T3 in der Praxis ca. 11fps, die a9 aber 20fps schafft?

11fps sind natürlich auch sehr gut und reichen für das Meiste. Einen Vorteil stellen 20fps mMn. erst bei der Vogelfotografie (ich denke da beispielsweise an jagende Eisvögel und Co.) oder für Sport-Reporter dar.

Trotzdem: Von Sony demnächst ein Derivat der X-T3 mit Bildstabi anstatt eine APS-C Verison der a9 zu sehen, würde mich enttäuschen. Erstens gäbe es dann einmal mehr zwei Verpackungen für den gleichen Haferbrei, was irgendwie nervt. Konkurrenz sollte doch eigentlich Diversität fördern und nicht Klone mit verschiedenen Logos erschaffen. Zweitens verzichtete Sony mit einem X-T3-Klon einmal mehr darauf, Tierfotografie endlich ernst zu nehmen (hier auch Stichwort AF) und dort sogar als Pionier im spiegellosen Segment aufzutreten.

Stattdessen eine weitere Reise-, Menschen(sport)-, Street- und Filmkamera… als ob der Markt davon nicht schon längst übersättigt wäre. Leider halte ich es für ziemlich wahrscheinlich, dass Sony genau das tun wird, weil das das Einfachste ist. Schade…

Geändert von Cat1234 (08.01.2019 um 12:43 Uhr)
Cat1234 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » "Mini Alpha 9" soll an der Photokina vorgestellt werden

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:24 Uhr.