|
|
|||||||||||||||
|
22.07.2020, 18:52 | #31 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.07.2017
Beiträge: 36
|
das ist zum Beispiel mit dem iphone gemacht
Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich. Geändert von Dallas (23.07.2020 um 15:10 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
22.07.2020, 19:07 | #32 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.726
|
Das Foto von deinem iPhone finde ich auch etwas matschig.
Ist die Linse sauber? Hast du an der Grundeinstellung irgendwas herumgeändert? Ich habe auch ein iPhone, aber das macht out of the box gestochen scharfe Bilder, ohne dass ich irgendwas Besonderes damit einstelle (also vollautomatisch mit LiveFoto und HDR). https://1drv.ms/u/s!AnFnHGn081H-ivgG...md8Uw?e=5d2jG3 Geändert von rudluc (22.07.2020 um 19:17 Uhr) |
22.07.2020, 19:17 | #33 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.795
|
Eben ein typisches Smartphone- Bild eben, egal ob i-Phone oder Android.
Gestochen scharfe Bilder egal mit welchem Smartphone gibt es in den seltensten Fällen, vor allem wenn man sich diese auf einem großen Monitor anschaut. Außer natürlich bei Werbeplakaten der Hersteller, da ist alles absolut Perfekt, weil eben mit dem beworbenen Gerät gemacht. Wers Glaubt wird selig oder wie heißt das noch?
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
22.07.2020, 19:17 | #34 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.07.2017
Beiträge: 36
|
hier mal noch eins. hab lediglich auf 16:9 und maximale Kompatibilität gestellt
hier ist das Bild am Rand ziemlich unscharf Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich. Geändert von Dallas (23.07.2020 um 15:10 Uhr) |
22.07.2020, 19:22 | #35 | |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.726
|
Zitat:
Guck dir mal das Bild an, was ich bei meinem letzten Beitrag verlinkt habe. Es hat nur 12MP, was die Vergrößerungsmöglichkeiten natürlich einschränkt. Aber ich finde es für diese Auflösung schon verdammt scharf! Es liegt in der Cloud, wahrscheinlich muss man es herunterladen, um es richtig zu sehen. |
|
Sponsored Links | |
|
22.07.2020, 19:41 | #36 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.573
|
Ist halt die Frage, was man möchte.
Katzenbild? - finde ich völlig in Ordnung. Landschaftsbild Kleinbild vs. Landschaftsbild Smartphone: Könnte dieselbe Wiese sein, beim Kleinbild etwas weitwinkeliger aufgenommen. Trotzdem kann man Bäume (Äste und Blätter) und Weise (Grashalme) beim KB klarer wie beim Smartphone erkennen. Dafür ist das Smartphonefoto bunter/knalliger abgemischt - kann man, wenn man das so haben möchte, auch mit Bildern aus einer x-beliebigen Kamera machen. Das Smartphonebild ist etwas dunkler gehalten (Wald, Wiese), dadurch kommt der Himmel mit Wolken besser zur Geltung (der ist beim Kleinbildfoto dann eher etwas hell). Die Wolken sind beim Smartphonebild besser definiert - sieht aus, als ob die Belichtungszeit bei dem Kleinbildfoto länger gewesen wäre und dadurch die Wolken eine Bewegungsunschärfe haben. Dafür würde auch der etwas verwackelt abgebildete vordere Huf des "Rindviechs" links sprechen - wirklich schnell bewegt sich das ja offensichtglich nicht.. Wenn man darauf steht (kräftige Farben, hohe Kontraste, hohe Schärfe), kann man das bei JPGooc auch schon in der Kamera einstellen - dann spart man sich die Mühe im RAW-Konverter. Jetzt wurde ein zweiter Wiesenfoto vom Smartphone eingestellt: das gefällt mir schon viel besser (Schärfeeindruck, Helligkeit), Hintergrund links (Bäume) ist (weshalb auch immer) nicht so scharf wie der Hintergrund (Bäume) rechts, dafür erstrahlt die Wiese in voller Pracht und Schärfe (wie beim Kleinbildfoto), das Bild ist immer noch (sehr) farbig und knackig, aber dafür jetzt für meinen Geschmack ausreichend hell abgemischt. Da gibt es nicht viel zu meckern - ist halt Geschmackssache. Und nochmal die Frage: wurde das Bild der Kleinbildkamera in Raw oder JPG aufgenommen?
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
22.07.2020, 19:56 | #37 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.07.2017
Beiträge: 36
|
habs in RAW aufgenommen
|
22.07.2020, 20:49 | #38 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Hast du dann auch tatsächlich das RAW-Bild "entwickelt" oder nur das eingebettete JPG hergenommen?
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
23.07.2020, 07:29 | #39 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Sorry - bei diesem Thread wird mir von A bis Z schlecht! Miserables Zeugnis für die Qualität des Sony-User-Forums. Dabei nehme ich keinen der Beiträge aus...
Das war schon mal qualifizierter!
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
23.07.2020, 07:49 | #40 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
+1
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
Sponsored Links | |
|
|
|
|