|
|
|||||||||||||||
|
02.11.2017, 10:50 | #371 |
Registriert seit: 03.11.2012
Beiträge: 3
|
Tele für Neuseeland.
Hallo zusammen,
aktuell verwende ich noch das 70-200 GM mit dem 2er TC und bin eigentlich sehr zufrieden. Bald geht es nach Neuseeland und da hätte ich gerne mehr Tele. Leider findet sich kaum was über das 100-400 mit dem 2er TC. Gibt es irgendwo Bilder oder noch besser: Erfahrungen? Danke. Grüsse Pascal |
Sponsored Links | |
|
02.11.2017, 11:18 | #372 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Hallo Pascal,
Hier ein Beispiel (volle Auflösung auf Flickr). Ich bin sehr zufrieden mit der Kombi. 2017-08-05 Dune du Pyla - 2107.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
02.11.2017, 11:44 | #373 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Ich habe die Kombi bis jetzt nicht sehr oft verwendet. Funktioniert an der Alpha 9 allerdings recht gut und die Bildqualität ist nicht übel. Ist halt nur f11. Also eine Sonnenscheinkombi. |
|
02.11.2017, 13:19 | #374 |
Registriert seit: 03.11.2012
Beiträge: 3
|
Danke für die Beiträge.
Mit einer A7R II. Mhm, jetzt bin ich in Sachen Autofocus unsicher |
02.11.2017, 15:38 | #375 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.585
|
Ich kann zwar nur die Kombi mit dem 1.4 er TC beurteilen, aber da braucht man Geduld mit der 7rll. An der A9 geht es dagegen richtig schnell. Für mich ist diese Kombination an der 7rll nicht sinnvoll einsetzbar
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
Sponsored Links | |
|
02.11.2017, 19:11 | #376 |
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.756
|
Ja, so wie Michael "Porty" es bewertet, so ist es auch bei mir (mit 1.4er Konverter).
Also man bekommt mit der A7RM2 schon auch scharfe Bilder hin, man muss sich nur etwas länger gedulden. Mit der A9 geht es ratzfatz! Viele Grüße und alles Gute Gerd |
02.11.2017, 19:32 | #377 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.728
|
Dabei könnte man auf den gedanken kommen den TK 1,4 an der A7RII erst gar nicht zu nehmen sondern zu croppen und hätte immer noch 20 MP - kein großer Unterschied zur A9, zumal einmal ohne AA-Filter, einmal mit.
Wie sieht denn dann der AF-Vergleich aus (A9*1,4 zu A7RII)? |
02.11.2017, 19:46 | #378 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ich denke, man sollte den Faktor Licht nicht vergessen. Ich habe mit dem 2xTK auch schon Vögel im Flug erwischt ohne Probleme - aber halt am Strand bei praller Sonne.
Das mit dem Croppen ist Selbstbetrug. Auch bei einem TK-Photo kann ich immer noch Croppen und immerhin müsste ich zur Kompensation des 2x ja auf um die 12MP reduzieren.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
02.11.2017, 19:57 | #379 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.728
|
Ich habe mich nur auf den AF-Vergleich A9 zu A7RII mit TK bezogen, und da ist es durchaus fair die A7RII ohne TK, aber gecroppt ins Spiel zu bringen.
|
02.11.2017, 20:45 | #380 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
OK. Die a7Rii ist generell immer auf viel Licht angewiesen und da mit dem Konverter die Blende in der Regel auf 8 zugeht hat man dann de facto nur noch den Kontrast-AF. Ich denke, darauf bezogen sich Gerd und Party mit der Aussage, dass es nicht brauchbar ist bzw. man geduldig sein muss. Wenn man viel Licht und dadurch klare Kontraste hat funktioniert es dann wieder.
Ohne Konverter ist man bei 5.6 und die a7Rii fokussiert so, wie sie immer fokussiert: brauchbar aber nicht die schnellste. Die a9 bleibt mit allen Konvertern um Meilen überlegen. Bin gespannt, wie das mit der a7Riii sein wird.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
|
|
|