[nex69]

Ja ich weiss, dass das in die Glaskugel gehören würde. Es ist jedoch so gut wie sicher, dass Tamron am 11. Juni ein neues Superzoom für E-Mount vorstellen wird.

SAR Leaked: Tamron will announce the new 28-200mm f/2.8-5.6 RXD lens on June 11

Es handelt sich um das neue Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 RXD . Die Anfangsbrennweite ist nicht überraschend. Tamron kann so die Objektive günstiger, kleiner und leichter halten. Tamron hat ja eine lange Tradition im Bau von solchen Superzooms. 28-200mm Objektive für SLRs gab es schon in den Neunzigern. Tamron baute damals die kompaktesten Exemplare dieser Zunft.
Ich bin gespannt wie sich dieses Objektiv vom bekannt guten FE 24-240 von Sony abheben will, dessen Preis ja gesunken ist. Das Tamron bietet im Gegensatz zum Sony keinen OSS. Es muss sich also durch einen sehr tiefen Preis oder exzellente Bildqualität vom Sony abheben. Es dürfte auch deutlich kleiner und leichter sein. Die Grösse entspricht dem Tamron 28-75. Allzuviel dürfte das aber nicht ausmachen: https://camerasize.com/compact/#777.741,777.755,ha,t

[nex69]

Das Tamron soll 729$ kosten. Hier dann also sicher 900 Euro: https://www.sonyalpharumors.com/the-...will-cost-729/

Für weniger als 800 Euro bekommt man ein Sony FE 24-240, das sicher keine schlechte Wahl ist, wenn man sowas sucht.

[Danielito]

Zitat von nex69

Das Tamron soll 729$ kosten. Hier dann also sicher 900 Euro: https://www.sonyalpharumors.com/the-...will-cost-729/

Für weniger als 800 Euro bekommt man ein Sony FE 24-240, das sicher keine schlechte Wahl ist, wenn man sowas sucht.

Aktuell gibt es sogar noch 100 Euro CB auf das Sony. Da wird sich Tamron mit 900 Euro schwer tun...

[Schura]

870€ bei Foto Koch

https://www.youtube.com/watch?v=PNPtfbpRFQk

[perser]

Ich hatte mal kurz über diese Linse nachgedacht. Aber da ich mit APS-C fotografiere, macht sie einfach keinen Sinn. Unten ist sie mit 28 mm zu lang, oben mit 200 mm zu kurz (und auch zu lichtschwach)...

[peter2tria]

Für VF könnte diese interessant werden.
Lichtstärker, 200g leichter und kleiner als das 24-240 von Sony. Wenn beim Tamron die Bildqualität stimmt, wird das eine Alternative in meinen Augen.
Für das Somy zahlt man nach Abzug des CB ca. 680€ (gestern).

[nex69]

https://www.photoscala.de/2020/06/11...uer-sony-e-an/

UVP liegt anscheinend sogar bei 1100 Euro. Bei Foto Koch schon beim Start mit 869 Euro deutlich darunter. Ich muss die Tamron Preispolitik nicht verstehen.

[DonFredo]

Auch bei Foto Erhardt kann man für 869 € vorbestellen.


https://www.foto-erhardt.de/objektiv...y-e-mount.html

[perser]

Zitat von nex69

https://www.photoscala.de/2020/06/11...uer-sony-e-an/

UVP liegt anscheinend sogar bei 1100 Euro. Bei Foto Koch schon beim Start mit 869 Euro deutlich darunter. Ich muss die Tamron Preispolitik nicht verstehen.

Was gibt es da nicht zu verstehen? Tamron manipuliert den UVP formal, also künstlich nach oben, gibt die Linsen aber deutlich preisgünstiger an die Händler ab, will so aber suggerieren, dass es bereits einen Preisnachlass gab, so dass der immer noch happige Preis beim Händler dann leichter geschluckt wird. Noch deutlicher wird das doch im Moment beim 70-180/2,8... (Differenz von 500 Euro!!).

[nex69]

Ja wird so sein. Aber dann muss ich Tamron erst recht nicht verstehen. Das wirkt ganz einfach unseriös. 869 Euro sind 90 Euro mehr als im Moment das Sony 24-240 kostet (Foto Koch). Warum soll ich mich also für das Tamron entscheiden? Für das bisschen weniger Gewicht? Kein OSS, nur 24mm unten, nur 200mm oben?