[Andronicus]

Zitat von usch

Ich finde Stabis überbewertet ...

https://www.sonyuserforum.de/forum/s...1&postcount=33
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...0&postcount=11

... daber ich gebe zu, daß ich damit in der Minderheit bin.
…

Nö, bist Du nicht
Du bist nicht ganz alleine auf der Welt ich bin doch bei Dir.

Wie in allen Bereichen der Technik muss man damit umgehen können. Oft verwechelt der Anfänger Bewegungsunschärfe mit verwackeln.

Gerade bei kürzeren Brennweiten benötigt man keinen Stabi.

[Andronicus]

Zitat von Tom_Lepus

… Ich würde auf Städtetrips gerne auch am Abend oder bei allgemein schlechteren Lichtverhältnissen etwas aus der Hand fotografieren können ohne immer gleich das Stativ aufzubauen.

Willkommen im Forum

Da haste ja erst mal ganz schön etwas zu lesen.


Meistens habe ich ein kleines Copter-Stativ von Manfrotto dabei. Gerade wenn ich in der Stadt bin. Die Kamera ist schnell drauf befestigt, man muss sich dann nur einen guten Platz dafür suchen. Vom Gewicht her geht es auch. Die A7 mit kurzen Brennweiten wiegen ja nicht viel.

[Tom_Lepus]

Guten Morgen ihr lieben!
Erstmal vielen Dank für die nette Aufnahme hier im Forum.
Ebenso vielen Dank für die tollen Denkanstöße.
Meine Tendenz geht zum Sony Zeiss 16-35mm f/4,0 OSS.
Nicht nur wegen des Stabis aber auch. Der Brennweitenbereich ist wirklich etwas interessanter bzw. flexibler. Ich denke in den meisten Fällen wird mir f/4 auch ausreichen. Ein f/2.8 in diesem Bereich (mit Stabi) ist mir momentan einfach zu kostspielig.
Ich werde mir trotzdem beide Kandidaten mal zur Ansicht und zum herumspielen bestellen.
Das Tamron macht mich für den Preis doch echt neugierig und vielleicht werde ich ja überrascht.

[Andronicus]

Mit dem 16-35 f4 wirst Du erst mal zufrieden sein.... denke ich zumindest

Bei kurzen Brennweiten ist man sowieso nicht unbedingt auf einen Stabi angewiesen.

[Tom_Lepus]

Hallo,
Ich suche ein schönes Reisezoom und habe mir das Sony 24-240 und das neue Tamron 28-200 rausgesucht. Wie schaut es hier aus. Ich habe ja immer noch die a7 (1) ohne Stabi. Das Tamron hat ja top Werte und das Sony wird gerne runtergemacht. Was meint ihr 200mm ohne Stabi oder ist das Sony doch nicht so schlecht. In der Hauptsache soll es für Street und Reise herhalten.

Lieben Dank im Voraus!
Gruß Tom

[Tom_Lepus]

Wie kann ich denn Diesen Beitrag löschen ? kann ihn nur ändern

[Sofian]

Brauchst du den extremen Weitwinkel denn? Wie wäre es mit dem 24-105? Das ist über den Brennweitenbereich schon offen sehr scharf und durchgängig mit Blende 4 und Stabi. 24-105 deckt so ziemlich alle Standardsituationen gut ab, außer Tele natürlich. Aber da wären mir 200 ohnehin zu kurz.

Da ich Tele nur sehr selten brauche und nur für den Zoo oder beim Spazieren denke ich drüber nach mir hierfür ein 55-210 zuzulegen. Geht zwar nur im Cropmodus, aber für den Bildschirm und kleine Drucke reicht das. Vorteil sehr leicht und günstig und mit OSS.

[nex69]

Zitat von Tom_Lepus

GEin f/2.8 in diesem Bereich (mit Stabi) ist mir momentan einfach zu kostspielig.

Gibt eh keines mit f2.8 und Stabi in diesem Bereich.

[nex69]

Zitat von Tom_Lepus

Ich suche ein schönes Reisezoom und habe mir das Sony 24-240 und das neue Tamron 28-200 rausgesucht. Wie schaut es hier aus. Ich habe ja immer noch die a7 (1) ohne Stabi. Das Tamron hat ja top Werte und das Sony wird gerne runtergemacht. Was meint ihr 200mm ohne Stabi oder ist das Sony doch nicht so schlecht.

Ich würde das Sony nehmen. 24mm am unteren Ende, Stabi und es ist auch noch günstiger als das Tamron. Tamron kann auch nicht zaubern. Das ist kein Wunderobjektiv. Meiner Meinung nach ist das überteuert für das, dass es nur 28mm am unteren Ende und keinen Stabi hat. Das Sony ist in den letzten Jahren auf einen realistischen Strassenpreis gesunken. Cashback gibt es auch noch. Aber Suppenzoom bleibt Suppenzoom.
Wie Sofian oben schon erwähnt hat, wäre das 24-105 allenfalls eine gute Alternative. Das ist wirklich top und hat einen Stabi. Halt nur 105mm.

[Schlumpf1965]

Ich hab das Sony 24-240 seit 3 Wochen an der A7II. War gerade 2 Wochen in Urlaub, ich mag's.