→ Bild in der Galerie

[wus]

Wirklich klasse!

Zitat von kiwi05

Danke Tobias, das ist meine favorisierte Version.

Obwohl ich sonst auch eher asymetrische Bildaufteilungen (goldener Schnitt o.ä.) bevorzuge gefällt mir hier die symmetrische besser.

Ich hätte aber nicht ausgerechnet ein quadratisches Format draus gemacht, sondern oben und unten jeweils rund die Hälfte der schwarzen "Balken" abgeschnitten.

[ingoKober]

Ja...das symmetrische stört mich schon ein wenig. Aber ein so tolles Bild beeinträchtigt das kaum. Und dass es kein Composing ist, läßt meine Bewunderung nur steigen. Ein klares Ja also

[kiwi05]

Auch von mir ein verdientes "Ja" .
Ich würde dir sogar ein " klares Ja" geben wenn....du weißt schon.

[TONI_B]

Auch von mir ein eindeutiges JA.

[Pixelgärtner]

Ich finde bei dem Motiv sowohl den quadratischen Beschnitt, als auch die mittige Plazierung genau richtig.

[XG1]

Zitat von TONI_B

Nein, der blaue obere Rand vom Mond gehört schon dort hin - sagt die Physik...

Jetzt stellt sich die Frage: Warum?

[TONI_B]

Gehört zwar nicht unbedingt da her und habe ich an anderer Stelle schon erklärt: Refraktion (=Brechung) des Lichts in der Atmosphäre (wie bei einem Prisma).

[Tobbser]

Ach Toni, eine Erklärung der physikalischen Phänomene in meinem Bild gehört aber ganz sicher hier her.

[TONI_B]

Ich dachte, da das wunderbare Bild jetzt hier zur Abstimmung liegt, gehören so banale physikalische Dinge wie Lichtbrechung nicht unbedingt hier her.

[Kurt Weinmeister]

Quadrat trifft rund.
Ich oute mich zur Fraktion der Harmonieliebenden.
Das ist für mich der richtige Beschnitt.
Auch wenn das Blau physikalisch richtig sein mag: aus künstlerischer Sicht würde ich es entfernen.
Handwerklich hätte ich ein Stativ genutzt - oder war der Wind so stark, dass es 1/250 sec. sein musste? Die hohe ISO sieht man dem Mond leider an.
Trotzdem auch von mir gerne ein Ja. Es ist ein Bild mit hohem Erinnerungswert, das in sich ruht. Mit konkurrierender Bewegung(Mond) und Stabilität(Baum).