[Windbreaker]

Zitat von chefboss

@ hajoko / Toni_B

Dass ich Greta als gefährlich empfinde habe in den vorherigen Beiträgen bereits erläutert. Aber nur weiter so, das Forum wird euch danken.

Frank, eine Greta ist nur für die gefährlich, die nicht bereit sind, die Notwendigkeit von Veränderungen zu erkennen. Die Kernaussage des Mädchens ist doch: "Hört auf die Wissenschaft!".
Ich finde die Aktionen der Jugendlichen hervorragend. es geht schließlich um deren Zukunft, nicht um die der Alten.

[dey]

Zitat von conradvassmann

Eine Greta hält keinem den Spiegel vor.
Andere halten Dir Greta vor und Du verkennst es.

Wieder mal so ein Nur-ich-weiss-Bescheid-Beitrag.

@Guido
Vielleicht kennt ihr da oben das Problem nicht so. Die Reps waren Anfang der 90er in BW ein "Problem" und haben es in den Landtag geschafft. >10%, wenn ich mich richtig erinere.

Ich sehe aktuell nicht wirklich, was die etablierten Parteien gegen die afd unternehmen sollten. Es ist der der nationalistische populistische Zeitgeist, der aktuell zu schick ist. Siehe unsere Nachbarn, USA, Türkei, Russland.

Die Themen, bei denen man populistisch gerade ernten kann sind vielfältig. Einfache und radikale Antworten auf komplexe Probleme. Da kannst du schlecht sagen, jetzt nehmen wir uns mal 3h Zeit und ich erkläre ihnen das. Geschweige denn, dass die Kompetenz dafür da wäre. Auch bei den Grünnen ist ja nicht jeder ein Klimaexperte.

Zu behaupten, der Klimawandel ist nicht vom Menschen gemacht und wir müssen gar nix machen ist doch herrlich einfach und angenehm. Es gibt genug, die sich freuen, wenn sich beim Auto nix ändert.
Nach meiner Meinung kannst du diese reinen Oppositionskünstler nur dann entzaubern, wenn du ihnen und ihrem Klientel die eigene Machtunfähigkeit zeigst. Und dazu müssen sie eben auch dahin. Meist reichen da schon die entsprechenden Sitze in den Parlamenten und es ist vorbei mit dem Glanz. Afd ist ganz groß im Blamieren, siehe BW.

[cbv]

Ich sehe aktuell nicht wirklich, was die etablierten Parteien gegen die afd unternehmen sollten

Mal so als halbwegs Aussenstehender...
Ich sehe das Erstarken der AfD im Grunde in der Unzufriedenheit der Bürger. Ob berechtigt, oder nicht, sei dahin gestellt. Aber wenn man sieht, dass eine Kassiererin wegen 30c entlassen wird und gleichzeitig die Oberen mit CumEx, CumCum, Panama, etc groß betrügen und man sie trotzdem laufen lässt, ist das kontraproduktiv.
Dazu kommt, dass für Kommunen, Schulen, Wohnungen, Straßen kein Geld vorhanden ist, viele müssen jeden Cent umdrehen, jedoch werden die Diäten erhöht, und für Migranten wird "der rote Teppich ausgerollt." (*)
Da braucht man sich nicht wundern, dass das Volk ungehalten wird. Ob berechtigt, oder nicht, ist, wie gesagt, unerheblich. Der subjektive Eindruck zählt. Und der ist geprägt von einem massiven Ungerechtigkeitsgefühl, das die AfD geschickt auszunutzen weiss.

(*) Nichts gegen Migranten. Es ist wichtig und gut, dass ihnen geholfen wird. Wobei es hier auch helfen würde, ihre Heimat nicht zurück in die Steinzeit zu bomben.

NB: Ja, ich weiß, Deutschland bombt nicht. Unternimmt aber auch nichts dagegen.

[Gepard]

Bin genau deiner Meinung. Ich frage mich nur: Warum schaffen es die etablierten Pateien nicht, ihren Kurs neu auszurichten, und diese Menschen wieder mit zu nehmen?
Das kann doch nicht so schwer sein.

[cbv]

In meinen Augen gibt es da nur zwei Gründe:
a) sie wollen nicht
b) sie können nicht

Ich habe keine Ahnung, welches der Fall ist, aber keines davon ist ein gutes Zeichen.

[Gepard]

Deine Antwort verbessert meine Stimmung nicht gerade.

[turboengine]

https://taz.de/Thunbergs-Segelreise-...-USA/!5615733/

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...a-1282126.html

Wie ich schon schrieb: Hätte sich Gretel und ihr väterlicher Manager einfach mit einem Frachtschiff (in einer Passagierkajüte, ja das gibt es) ...
https://www.langsamreisen.de/frachts...rankreich-usa/
...nach New York bringen lassen, hätte ich das verstanden.

Dass jetzt aber durch die Segelcrew mehr Flüge notwendig werden, die man per Spende an Projekte reinwaschen will, ist doch nicht viel besser als ein Braunkohlekraftwerk, das Emissionszertifikate „verbraucht“.

Ein Flug für zwei in die Staaten und zurück von London aus emittiert grosszügig gerechnet 5t, das entspricht für etwa 130 EUR EU-Flugverkehrs-Emissionszertifikate.

https://www.eex.com/de/marktdaten/um...ion-allowances

Hätte man letzten Freitag mal den Klingelbeutel rumgehen lassen und der Drops wäre gelutscht.

[dey]

Zitat von turboengine

Gretel

Würdest du dir deine pseudo-witzigen möchtegernkreativen Komponenten sparen, ķönnte man sich mit deinen Inhalten beschäftigen.
Du hörst den Knall einfach nicht.

[kiwi05]

@dey und andere: springt doch nicht über alle Stöckchen, sonst kommt er sich noch wie ein Dompteur in der Manege vor.

[Rudolfo]

Zitat von cbv

NB: Ja, ich weiß, Deutschland bombt nicht. Unternimmt aber auch nichts dagegen.

< mal außer Topic:
Deutschland verteidigt die westliche Kultur (was immer das auch ist?) am Hindukusch und anderen Orten in der Welt. Bestimmt nicht mit den bloßen Händen. Die toten deutschen Soldaten sind den Medien fast wurscht.

Deutschland bombt nicht: Doch indirekt. Starten nicht von Ramstein aus mit unserem stillschweigendem Einverständnis regelmäßig US-Drohnen mit Bomben und Raketen, um angebliche Terroristen zu töten, im Irak, in Syrien usw.
<außer Topic Ende