[xXxManuelxXx]

Mit dem Samyang 16mm F2 bin ich super zufrieden. Das ist in der Tat knackscharf und lichtstark. Ich nehme es sehr gerne.

[*thomasD*]

Zwar leider auch zu teuer, sollte in der Diskussion aber nicht fehlen: Laowa 15/2 - lichtstark, weitwinklig, gut wenn gut zentriert, manuell, ohne Exifs, kompakt;
Da gibt es hier im Forum schon einige Infos zu,

[zerron112]

Zitat von xXxManuelxXx

Mit dem Samyang 16mm F2 bin ich super zufrieden. Das ist in der Tat knackscharf und lichtstark. Ich nehme es sehr gerne.

Danke Dir
Ja das hatte ich früher schon einmal , war jedoch nicht ganz mit zufrieden leider.
Gruß

[zerron112]

Zitat von *thomasD*

Zwar leider auch zu teuer, sollte in der Diskussion aber nicht fehlen: Laowa 15/2 - lichtstark, weitwinklig, gut wenn gut zentriert, manuell, ohne Exifs, kompakt;
Da gibt es hier im Forum schon einige Infos zu,

Danke Jaa wenn der Preis keine Rolle spielen würde, dann würde ich mir das Sigma 12.14mm Art holen

Gruß

[xXxManuelxXx]

Zitat von zerron112

Danke Dir
Ja das hatte ich früher schon einmal , war jedoch nicht ganz mit zufrieden leider.
Gruß

Hi,

worin hast du da die Probleme gesehen bei dem Objektiv?

[oesti0]

Ausprobiert habe ich schon einige Linsen.
Schlußentlich bin ich bei folgendem geblieben (Milchstr./Astro):

.) Tamron 15-30mm + Adapter
.) Laowa 9mm RF

Beide sind ok, gingen aber wieder wegen:
.) Walimex 14mm (+Adapter), erst nach 3 Stk. passendes erworben
.) Tamron 20mm, Koma ohne Ende, AF laut


Gegangen sind, wegen nicht Nativ und/oder FF-tauglich:
.) Walimex 12mm (leider kein natives)
.) Wlaimex fishey (mehrere Variationen, wegen Verzerrungen und zT nicht nativ)

ich bin drauf gekommen, dass man viel Ausprobieren muss und sich mit der Handhabung anfreunden. Ich selber stelle auch immer per MF ein, schon alleine wegen der Wärmekompensation zum Abkühlen der Linse.

[zerron112]

Zitat von xXxManuelxXx

Hi,

worin hast du da die Probleme gesehen bei dem Objektiv?

Meins war nur im Zentrum scharf , an den Ecken leider nicht und hatte auch starke Verzerrung leider.

Das 14mm Samyang hingegen war da viel besser , aber feste Gegenlichblende.

Gruß

[zerron112]

Zitat von oesti0

Ausprobiert habe ich schon einige Linsen.
Schlußentlich bin ich bei folgendem geblieben (Milchstr./Astro):

.) Tamron 15-30mm + Adapter
.) Laowa 9mm RF

Beide sind ok, gingen aber wieder wegen:
.) Walimex 14mm (+Adapter), erst nach 3 Stk. passendes erworben
.) Tamron 20mm, Koma ohne Ende, AF laut


Gegangen sind, wegen nicht Nativ und/oder FF-tauglich:
.) Walimex 12mm (leider kein natives)
.) Wlaimex fishey (mehrere Variationen, wegen Verzerrungen und zT nicht nativ)

ich bin drauf gekommen, dass man viel Ausprobieren muss und sich mit der Handhabung anfreunden. Ich selber stelle auch immer per MF ein, schon alleine wegen der Wärmekompensation zum Abkühlen der Linse.

Ja bei Samyang/Walimax ist es immer ein Glücksspiel ein ordentlich zentriertes Objektiv zu bekommen

Ja für Sterne NAcht und Landschaft nutze ich auch nur MF

Gruß

[zerron112]

Wer hat denn schon mal folgende linse gehabt ?

Tokina 11-16mm f2.8 AT-X 116 PRO DX II

Es ist sehr günstig und wird sehr gut bewertet.

ich weiß ist eine APSC Linse , aber wieviel mm hätte ich im untersten Bereich das ich ein Vollformatbild hätte ?

Gruß

[*thomasD*]

Das entspräche dann einem 16-24/4 mit 11 MP.