[Dirk Segl]

Da mein Fischadler nicht kam spielte ich noch ein bisschen mit dem Steiftier rum, um zu sehen wie denn der Vergleich 100-400 mit 1,4er TC und dem 200-600 so ist.
Zweidimensional auf kürzere Entfernung hatte ich es ja schon gezeigt.

Fazit nach 500 ausgewerteten Fotos:

100-400 mit 1,4er TC ist in der Abbildungsleistung dem 200-600 exakt ebenbürtig, nur daß das 200-600 im Randbereich mehr abbaut aber auch mit dem 1,4er TC nicht schlechter wird.
Ich glaube somit der 1,4er TC ist der entscheidende Faktor.
Wenn der Top ist, ist das 100-400 bis 560mm die erste Wahl und das 200-600 ab 600mm bis 840mm.

Aufbau:

→ Bild in der Galerie

Crop:


→ Bild in der Galerie

100-400 (560mm):


→ Bild in der Galerie

200-600 (600mm).


→ Bild in der Galerie

Ich habe alle Fotos von 1/1000s bis zu 1/1600s und die Blenden zwischen f/6.3 und f/11 verwendet.
Alles auf Stativ in Bodennähe ohne Wind.

Die besten Resultate waren nicht besser als bei Offenblende.

Achtet also auf einen perfekten TC !

Grüße !
Dirk

[Butsu]

Danke für die Untersuchungen die sich mit meinen Erfahrungen decken. Ich habe das 200600 gerne sowohl an A7R4 wie auch an der A9II verwendet. Das 100400 mit TC1.4 an der 6400 wenn ich per Rad unterwegs bin.
Hast Du mal geprüft wie zielsicher der AF beim 200600 ist? Ich habe meine Aufnahmen mit A7Info gecheckt, und der AF war nicht immer dort wo ich laut Sucherbild glaubte ihn erwischt zu haben... Das Objektiv hatte ich in Linz zur Justage.

[Dirk Segl]

Der AF beim 200-600 ist völlig unauffällig.
Sitzt eigentlich immer da wo er sein soll.

Ich hab den Test gemacht, da in der neuen "Fototest" alle Sony Teles für die Tierfotografie gelistet sind und ich bereits wusste, daß mein 1,4er am 200-600 ohne Verluste funktioniert.
Da das 100-400 bei 400mm höhere Auflösngen bietet, wollte ich mir mal ausreichend Zeit nehmen, der Sache auf den Grund zu gehen.

Man sieht im Netz ja viele Vergleiche, die dem Konverter aber nie so richtig auf den Zahn fühlen, was ich ja eigentlich seltsam finde, da Konverter an den ganz teuren Objektiven in der Tierfotografie sehr oft eine Rolle spielen.

Somit hab ich für mich jetzt ein Verfahren, einen guten 2.0er TC zu finden, falls mir mal ein 400/2.8 über den Weg laufen sollte.

Bis bald !
Dirk

[Butsu]

Aber wirklich überprüft mit A7Info hast Du es demnach wohl nicht?
Ein Bild kann ja auch Top sein selbst wenn der AF dicht daneben liegt.

[Dirk Segl]

Zitat von Butsu

Aber wirklich überprüft mit A7Info hast Du es demnach wohl nicht?
Ein Bild kann ja auch Top sein selbst wenn der AF dicht daneben liegt.

Nur im Nachhinein mit der Anzeige der Schärfemaske in Capture One.
Habe da aber keine Ausreißer feststellen können.
Aber es ist ja bereits mein zweites 200-600.
Das erste hatte oft Backfokus und Aussetzer und ging innerhalb der 2 Wochen zurück.

[Butsu]

Da werde ich also weiter testen um das zu reproduzieren. Frage: gibt’s die Schaerfemaske auch in der Sony-Version oder nur bei Pro?

[roadrunner56]

@Butsu: Die Fokusmaske gibt es in der Expressversion von Capture One nicht.

https://support.captureone.com/hc/en...The-Focus-Mask

Ich persönlich finde A7Info allerdings hilfreicher, da man dort die Position der Fokuspunkte genau sehen kann.

Viele Grüße

Peter

[Butsu]

Danke!

[Dirk Segl]

Hallo, hab den Vergleich mal bei YouTube reingestellt.

https://www.youtube.com/watch?v=cBkUA-EOnu4&t=15s

Leider ist das Mikro nicht mehr das Beste gewesen und wurde erst im zweiten Abschnitt getauscht.
Also bitte von der Tonqualität absehen.

Grüße !!
Dirk

[EWB Fotodesign]

Zitat von Dirk Segl

Hallo, hab den Vergleich mal bei YouTube reingestellt.

Hallo Dirk, danke für Deine Mühe. Sehr eindrucksvoll.
Für das Sony 200-600 war mir wichtig zu sehen, wie es mit 1.4TK funktioniert.
Ich werde mir jetzt noch einen 1.4 TK zulegen.