[Westfalenland]

Unter https://www.photographyblog.com/revi...g_dn_os_review gibt es einen ausführlichen Test.

Ich habe von Sony das 70-200 G, das 70-300 G und das 200-600 G. Die Vorbehalte gegen das 70-300 kann ich bei meinem Exemplar überhaupt nicht nachvollziehen. Die gute Verarbeitung, die sehr geringe Nahgrenze und die sehr gute Schärfe finde ich überzeugend.
Beim 70-200 finde ich die Ergebnisse manchmal wechselhaft (Schärfe bei Offenblende), ich habe aber noch nicht den Grund feststellen können..

Gesendet von meinem SM-N976B mit Tapatalk

[whz]

Zitat von Westfalenland

....
Beim 70-200 finde ich die Ergebnisse manchmal wechselhaft (Schärfe bei Offenblende), ich habe aber noch nicht den Grund feststellen können..

Gesendet von meinem SM-N976B mit Tapatalk

Danke für den spannenden Link, das schaut recht vielversprechend aus das 4/70-200 hatte ich mal von einem Freund ausgeborgt zu testen. Ich hatte auch diesen Eindruck, vor allem war es bei vergleichbaren Brennweiten und Blenden deutlich hinter (!) dem eben verkauften SAL70400G, und das ist schon beachtlich.

Ich habe mir mal das Sigma kommen lassen und werde es am Wochenende durchtesten und dann berichten

[Ditmar]

Hier noch mal ein Motiv, 100/135/200/300/400mm und 1x APS-C Modus der A7RM IV alles frei Hand, ohne jegliche Bearbeitung, nur verkleinert für die Galerie.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[Robert Auer]

@Ditmar: Danke für die (m.E. praxisgerechten) Bildbeispiele! Nachdem die Verarbeitung des Objektivs lt. fM-Test sehr gut sein soll, das Objektiv in Größe und Gewichtsklasse zu mir und meinen Anforderungen passt, werde ich es mir mal auf meinen Zukunftszettel schreiben!

[whz]

Hallo in die Runde!

Habe soeben die ersten Tests mit dem Sigma gemacht - sehen sehr vielversprechend aus. Ein Foto ist defokussiert, sonst passt es. Die Schärfe nimmt bei 100% Ansicht kaum ab zum Rand hin, und abblenden bringt kaum was.

Heute war allerdings bedeckter Himmel, warten wir mal ab, wie sich das Ding bei Sonne schlägt

Und wie es im Vergleich zum Apo Sonnar 135 (Batis) ist

[Robert Auer]

Gegen das 135er Batis, das ist ein Wort! Bin gespannt auf deine Erfahrungen!

[whz]

Zitat von Robert Auer

Gegen das 135er Batis, das ist ein Wort! Bin gespannt auf deine Erfahrungen!

Also entweder brauche ich eine neue Brille, oder ich hab da ein wirklich ausgesuchtes Exemplar von Sigma, aber ich sehe rein vom Stativ aufgenommen keine wirklichen Unterschiede in der Schärfe

Problem beim Sigma ist einmal mehr der AF, der haut leider öfters daneben...

Ich werde mal abends in Ruhe die Bilder nochmal ansehen...

Aber eines kann ich sagen: das Sigma ist richtig scharf, vor allem um den Preis echt interessant