[aidualk]

hier ist das Prospekt dazu geleakt: click

[kiwi05]

500mm und 209,6mm Länge...ist das ein Innenzoom? Das wäre ja was wirklich kompaktes.

Und mit Arca Fuß an der Objektivschelle.
Warum kann das Sony nicht?...würde sicher für <95% passen.

[Schnöppl]

Ich finde das Objektiv schon interessant.
Bis jetzt habe ich gezögert das 200-600 oder das 100-400 zu kaufen. Das große ist mir untenrum mit 200 fast schon zu lang und das GM zu teuer!
Wenn beim Tamron AF-Geschwindigkeit und BQ überzeugen können, würde ich das gute Stück durchaus in Erwägung ziehen. Stativschelle mit Arca-Swiss und Gurtösen finde ich ebenfalls sehr sympathisch.
Ich bin gespannt!

[aidualk]

Ich werde das Objektiv auch mal genauer beobachten. Das 100-400mm ist mir dann doch zu kurz im Vergleich zu meinem 300mm Zoom, und das 200-600mm ist mir vom Packmaß zu groß. Ich weiß, ich würde es nur sehr selten dabei haben.

[DiKo]

Da bin ich dann auf die ersten ausführlichen Tests gespannt, insbesondere, wie es sich am langen Ende schlägt.
Der Abbildungsmaßstab im Nahbereich ist auch schon beachtlich, da ist es ja dann eine direkte Konkurrenz zum dem Sony 100 400.

Ich finde es jedenfalls interessant, mir fehlt ja noch der Supertele-Bereich.
Da ich so etwas nur gelegentlich verwenden würde, sind für mich die beiden Sony Objektive aufgrund der Preise außen vor.

Hier wird sich ja vermutlich ein Straßenpreis bei etwa 1000€ ergeben.

Gruß, Dirk

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wenn der Test gut ausfällt ,bin ich dabei!

[kppo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wenn der Test gut ausfällt ,bin ich dabei!

Und verbrennst wieder, Dein ständig beklagtes, spärliches Budget als zukünftiger Rentner ...
Es geht mich ja wirklich nichts an, aber weisst Du überhaupt, wo Deine Interessen liegen?
Es kommen ständig Postings oder neue Themen zu allem, was es an Objektiven gibt, Astro, Makro, Porträt, Superweitwinkel, Tele ...

Es ist wirklich nur ein Rat, aber Du hast doch schon sehr gute 70-350
Und jetzt für teures Geld 150-500, ohne bisher bekannte Telekonverter Möglichkeiten?

Nur ein Tip
Du sammelst alles was billig ist und andere versuchen unnützes zu verkaufen
Warum glaubst Du, können sich hier offenbar so viele eine A1 leisten?

[Robert Auer]

Ich habe für mein neues Sony 200-600G bei Calumet HH 1.650€ bezahlt und ich glaube, dass es die richtige Entscheidung war. Mich begeistert diese Linse noch heute wie am ersten Tag, und das übrigens mit und ohne TCs.
Dass ich inzwischen auch ein 100-400GM habe, liegt an einem günstigen Preis für ein gebrauchtes/neuwertiges Bundle mit einem 1,4x TC. => Die Gunst der Stunde genutzt!
Für das GM spricht (bei meiner Art zu Fotografieren) das geringe Packmass und Gewicht. Für das G das tolle Handling mit dem Innenzoom und die längere Brennweite. Für beide die gute TC-Fähigkeit an der A7RIV.
Hätte ich noch mehr AF-Schnelligkeit und natürlich die Auflösung der A7RIV gewollt, hätte ich mir nur noch die A1 vorstellen können. Das wäre bei mir aber bezüglich des Preises für den in der Praxis ausgenutzten Mehrwert indiskutabel.
Mein Credo zum Gesagten: Wer sich für Sony E-Mount Teleobjektive entscheidet, braucht keine Drittanbieter. Und, auch die besten Nahaufnahmen vom Telezoom ersetzen kein Makro.

[MonsieurCB]

@Robert Auer: Danke für die schmerzhafte, ja geradezu ÄTZENDE Erinnerung daran,
dass ich mein 100-400 + 1,4 wohl deutlich zu billig verschenkt habe ... grrrrr.... ;-)))

[kiwi05]

Zitat von Robert Auer

Und, auch die besten Nahaufnahmen vom Telezoom ersetzen kein Makro.

Für mich ist aber das 100-400mm mit und ohne TC 1,4 die perfekte Ergänzung zum 90mm Makro.