|
|
|||||||||||||||
|
27.07.2021, 17:32 | #61 |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 856
|
Würde ich auch sagen! Gratulation.
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
Sponsored Links | |
|
27.07.2021, 17:57 | #62 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.571
|
Erstaunlich Ergebnisse!
Wie kommt der AF mit dieser Kombination zurecht?
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
27.07.2021, 18:14 | #63 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.962
|
Das muss ich noch üben, war erst mal ein quick-and-dirty Test. Werde am Wochenende ausgiebig testen. Beim ersten Foto hat sogar der Vogelaugen-AF funktioniert. Beim zweiten Bild dürfte die Schärfe besser sein, da hat der Autofokus etwas hinter den Augen fokussiert.
Mit offenem Auge (und ein paar cm. näher) hat der AF aber gut funktioniert: → Bild in der Galerie Da würde ich gerne Ingos Meinung dazu hören. Die Echse auf dem ersten und dritten Bild ist recht klein (ca. 2/3 derjenigen auf dem zweiten Bild). |
27.07.2021, 18:19 | #65 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.962
|
Danke, hast natürlich recht, hab's im falschen Thread gepostet ...
@admin: bitte verschieben Geändert von HaPeKa (27.07.2021 um 18:21 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
27.07.2021, 18:28 | #66 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.154
|
Die letzten 7 Beiträge wie gewünscht in diesen Thrrad verschoben.
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
28.07.2021, 03:15 | #67 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Zitat:
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
28.07.2021, 11:49 | #68 | |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.491
|
Zitat:
Wo hast du sie denn geknipst? Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
|
28.07.2021, 17:50 | #69 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.962
|
Danke für die Aufklärung. Die habe ich bei mir im Garten fotografiert, sie werden jedes Jahr mehr. Auch dieses Jahr gab's Nachwuchs. Demnach scheint es ihnen hier in der Agglomeration von Bern zu gefallen.
Wer sie wann eingeschleppt haben könnte, ist mir ein Rätsel. |
31.07.2021, 15:34 | #70 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.962
|
Sodele, heute morgen hatte ich Gelegenheit, mal die 400GM und 600GM zu testen und ein Seidenreiher, der etwa 75m entfernt war, war ein gutes Objekt zum Testen.
Die Lichtverhältnisse heute morgen nicht ideal, bedeckt aber ohne Regen. Aber bei schwachem Licht kommen Unzulänglichkeiten noch besser zum Vorschein. Mit dem 400er GM war es nicht möglich, den Reiher zu fokussieren. 75m war zu weit weg. Also die TC28 Lösung fällt für's 400er weg. Das macht keinen Sinn. Mit dem 600er habe ich 3 Tests gemacht, ohne TC, mit TC14 und mit TC20 + TC14 zusammen. Zur Vergleichbarkeit wieder nur von der Belichtung her leicht korrigiert, keine Schärfung und kein Entrauschen. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Mit dem 600er GM funktioniert die Kombi TC20 + TC14 besser als mit dem SEL200600G. Selbst auf die Distanz von 75m hat der Vogelaugenautofokus mit dem GM problemlos funktioniert. Ist also eine Option, wenn die Distanz nicht zu hoch ist. Andererseits ist es natürlich auch so, dass bei geringerer Distanz mit dem Croppotential auch mit dem TC14 oder dem TC20 gute Resultate erzielt werden können. Also ich würde meinen, nice to have für gewisse Momente, aber bestimmt kein game changer Geändert von HaPeKa (31.07.2021 um 15:38 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|