[liezengelb]

Danke erstmal für die Antworten. Auch ich habe die Sony A7s3 primär zum Filmen. Bin mir aber nicht sicher, ob ich die nicht wieder abgeben werde, da die A1 auch gut filmt. Aber auch beim Filmen muss ich noch die Lowlighteigenschaften von beiden genauer vergleichen. Denke, dass beim Filmen die Sony a7s3 ihre stärke mit dem Art Dualiso ab 12.400 richtig ausspielen wird. Bis ca. ISO 6400 werden sich die nicht viel geben.

Dachte mir aber beim Fotografieren nur, dass dort wo weniger Auflösung notwendig ist und die Lichtverhältnisse mehr ISO benötigen, dort könnte ich statt der a1 mit der s3 fotografieren u. hätte damit doch gravierente Vorteile mit der S3. Der Vollformatsensor mit nur 12 MP muss ja gerade dort seine Stärken ausspielen können. Vor allem gegenüber 50 MP. Beide Sensoren sind neu! Macht ja sonst beim Fotografieren keinen Sinn die weniger Pixel. Dann kann ja jeder mehr Pixel verwenden. Das ist jetzt nicht nur auf den A7s3 Sensor bezogen, sondern auch auf andere 24MP Sensoren. Oder wie seht ihr das?

Aber irgendwie, so wie ich die ersten Tests gemacht habe, merke ich, dass für das Fotografieren eher ein Sensor mit hoher Pixelanzahl mehr Vorteile bringt. Hab wenn gewünscht volle Auflösung (z.B. für großen Druck oder zum Zoomen beim Bearbeiten) und kann aber dann wieder Runterskalieren um nicht viel mehr Rauschen zu haben, als bei 12 mp.

Das mit der Dynamik wie von Aidualk angeführt, zeigen auch die Werte im Netz. Das habe ich mir in der Zwischenzeit auch angeschaut bzw. die Tests/Diagramme angeschaut. Aber der Unterschied ist gar nicht so groß, wenn die Diagramme richtig interpretiere.

Mal schauen, was die weiteren Tests bringen. Aber wahrscheinlich werde ich zum Fotografieren auch bei schlechten Licht primär die A1 und nicht die s3 verwenden.

Obwohl, wie man sieht, die Softwareprogramme immer mehr ausgleichen Z.B. beim Rauschen das von euch angeführte DXO PureRAW (bin echt sehr angetan von dieser Software - danke für den Tipp), aber auch hinsichtlich Auflösung kann schon sehr viel mit einer guter Software hochskaliert werden, ohne dass die Qualität leidet. Man sieht, mit einer guten Software ist mittlerweile schon sehr viel möglich. Deshalb machen die neuen gut Handys auch schon so gute Fotos/Videos. Auch schon Hintergrundunschärfe etc. Außer bei Sport im Telebereich

[aidualk]

Zitat von liezengelb

Das mit der Dynamik wie von Aidualk angeführt, zeigen auch die Werte im Netz. Das habe ich mir in der Zwischenzeit auch angeschaut bzw. die Tests/Diagramme angeschaut. Aber der Unterschied ist gar nicht so groß, wenn die Diagramme richtig interpretiere.

Jenseits der Messdiagramme, die bei hohen ISO ca. 1 EV Vorteil für die 'S' zeigen, neigen die 'R' Kameras dazu, im Grenzbereich der Dynamik eher zu glühen anzufangen (Die A1 kenne ich in der Hinsicht nicht). Ich habe bei nächtlichen timelapse damit doch öfter schon zu tun gehabt, wenn die Umgebung sehr dunkel ist (42MP vs. 12MP). Ein Beispiel dazu hatte ich hier mal gezeigt. click

[Ellersiek]

Zitat von Reisefoto

... hole Dir DXO PureRAW und benutze darin die Einstellung DeepPrime....

Habe ich als Testdownload gemacht und durch ein paar A7RIV- und A1-Beispiele gejagt: Respekt!
Vielen, vielen Dank - insbesondere, wo es gerade 30% Rabatt gab.

Lieben Gruß
Ralf

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hallo Ralf, lade Dir mal die Probeversion von DxO Labs 4 Elite runter, da wirst Du staunen!

[liezengelb]

Zitat von aidualk

Jenseits der Messdiagramme, die bei hohen ISO ca. 1 EV Vorteil für die 'S' zeigen, neigen die 'R' Kameras dazu, im Grenzbereich der Dynamik eher zu glühen anzufangen (Die A1 kenne ich in der Hinsicht nicht). Ich habe bei nächtlichen timelapse damit doch öfter schon zu tun gehabt, wenn die Umgebung sehr dunkel ist (42MP vs. 12MP). Ein Beispiel dazu hatte ich hier mal gezeigt. click

Ich mache ja auch sehr viele Timelapseaufnahmen und die sind sehr oft bei schlechten Licht. Die Timelapse mache ich fast immer mit meiner R2 (da machen die vielen Auslösungen nicht mehr so viel aus). Hab mir deshalb deine Bilder zu deinem Link noch mal angeschaut. Der Test ist ja echt sehr interessant und vielversprechend. Find da bei deinem Test die S3 schon um einiges besser als die r2. Bei Sonnenaufgängen merke ich das "Glühen" der R2 gar nicht so arg bzw. nicht, da ich da meist länger belichten kann. Aber bei reinen Aufnahmen in der Nacht mit Sternen, da hab ich das "Glühen" wie von dir angeführt schon oft bemerkt. Danke für deinen Link. Werde mal eine reine Nachtzeitrafferaufnahme mit der S3 probieren.
Nur die Hotpixel/Darkframe in deiner Analyse verunsichern mich etwas. Hier schaut die r2 ja viel besser aus.

[aidualk]

Zitat von liezengelb

Die Timelapse mache ich fast immer mit meiner R2 (da machen die vielen Auslösungen nicht mehr so viel aus). ...

... Werde mal eine reine Nachtzeitrafferaufnahme mit der S3 probieren.

Bei der S3 kannst du für timelapse ohne Probleme mit dem silent shutter (ohne Verschlussbewegung) fotografieren. Die S3 bringt auch damit ein 14bit RAW, ohne Dynamik Einschränkung. Die R2 braucht dafür die Hilfe des mechanischen Verschlusses.
Dass die 'S'-Sensoren bei längeren Belichtungszeiten mehr Hotpixel zeigen, solltest du einfach mal probieren, ob es noch im Rahmen deiner persönlichen Toleranz liegt. Bei meinen 'S'-Kameras liegt meine persönliche Grenze bei ca. 10-15 Sekunden, je nach Umgebungstemperatur (Sommer/Winter).

Der Nachteil bei Sternenhimmelaufnahmen mit den 'S' Kameras ist halt die Kombination von geringer Auflösung, AA-Filter und 'Spatial-Filterung' ab 4 Sekunden. Ich sehe da schon einen deutlichen Unterschied zu der höher auflösenden A7RII, wenn beide mit 4K ausgegeben werden.

[chefboss]

Zitat von SW Knipser

3. geht es auch mit Fremdobjektiv, z.B. Zeiss Batis 50mm ?

Gibt es nicht ,-)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Für Weihnachten 2021 ist noch ein hoch lichtstarkes MF Objektiv geplant, Lichtstärke 0,85-0,95. Zusammen mit Deep Prime Entrauschung erhoffe ich mir aussagekräftige Nacht und Dämmerungsaufnahmen. Nutzt Jemand so ein lichtstarkes MF Objektiv.
Ich denke an ein 7 Artisans 0,95/35 mm.Sicherlich gibt es noch andere Alternativen.
Das Kind im Manne halt!

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Für Weihnachten 2021 ist noch ein hoch lichtstarkes MF Objektiv geplant, Lichtstärke 0,85-0,95. Zusammen mit Deep Prime Entrauschung erhoffe ich mir aussagekräftige Nacht und Dämmerungsaufnahmen. Nutzt Jemand so ein lichtstarkes MF Objektiv.
Ich denke an ein 7 Artisans 0,95/35 mm.Sicherlich gibt es noch andere Alternativen.
Das Kind im Manne halt!

Wenn es unter f1.0 und um die 35mm sein muss, dann sind es nicht so Viele.
Bei f1.2 und anderen Brennweiten dann schon mehr ...

Alternative
https://phillipreeve.net/blog/review...0-95-cf-aps-c/

[Porty]

Zitat von CP995

Wenn es unter f1.0 und um die 35mm sein muss, dann sind es nicht so Viele.

Wenn du was wirklich Brauchbares haben willst, wird es dann vor allem richtig teuer,
Siehe https://www.nikon.de/de_DE/product/n...-f-0-95-s-noct
oder https://www.foto-koester.de/objektiv...A%2B%20Artikel
Selbst das Sony 50 F1,2 kostet nicht ohne Grund 2300 €

Die Sachen vom freundlichen Chinesen sind leider eher Spielzeug. F0,95 erfordern einfach einen riesigen optischen Aufwand und was nutzt die Lichtstärke, wenn man auf F1,8 abblenden muss.