[WolliFoddografAlph]

Hallo,
diesen qurligen Vogel habe ich auf die Schnelle fotografiert, obwohl er auf die Entfernung (7m?) im Baum kaum zu sehen war.
Meine Frage: diagonal von rechts unten nach li oben sieht man einen "Schatten". Ich meine mich zu erinnern, daß der Vogel hinter dem dünnen Zweig gesessen hatte. Es ging natürlich alles sehr schnell. Kann es sein, daß der Zweig vor dem Vogel war und trotzdem die Details noch zu erkennen sind? Oder ist es möglich, daß die Kamera einen Zweig hinter dem Vogel sozusagen fortsetzt (ich kan es mir kaum vorstellen, deshalb frage ich).

Bin gespannt auf eure Antworten

→ Bild in der Galerie

Augenommen mit Tamron SP 70-300 USD. Telezoom-Serienaufnahme.

[ingoKober]

Natürlich ist der Zweig vor der Dorngrasmücke ..und zwar deutlich.

Viele Grüße

Ingo

[felix181]

Zitat von WolliFoddografAlph

Kann es sein, daß der Zweig vor dem Vogel war und trotzdem die Details noch zu erkennen sind? Oder ist es möglich, daß die Kamera einen Zweig hinter dem Vogel sozusagen fortsetzt (ich kan es mir kaum vorstellen, deshalb frage ich).

Ja, der Ast ist davor

[WolliFoddografAlph]

Danke für die Antworten, ist damit doch meine Erinnerung bestätigt. Scheint ja für den AF der A58 und den Tamron Telezoom zu sprechen, daß ich durchs Geäst den Vogel getroffen habe..

Obwohl ich mit der Schärfe nicht zufrieden bin......

Jetzt füge ich mal ein Bild bei, das unter besseren Bedingungen entstanden ist. Gleiche Kamera und Objektiv.

→ Bild in der Galerie

[Dana]

Zitat von WolliFoddografAlph

Kann es sein, daß der Zweig vor dem Vogel war und trotzdem die Details noch zu erkennen sind? Oder ist es möglich, daß die Kamera einen Zweig hinter dem Vogel sozusagen fortsetzt (ich kan es mir kaum vorstellen, deshalb frage ich).

Hey.

Nur noch etwas, WARUM das so aussieht, als könne man den Vogel durch den Zweig noch durchsehen.

Der Zweig, der vor dem Vogel verläuft, ist deshalb so unscharf, weil er ein ganz ordentliches Stück vor dem Vogel ist und du mit voll ausgefahrenem Tele und offener Blende fotografiert hast. Diese Einstellungen machen die Schärfeebene sehr klein. Dies wiederum lässt alles, was nicht unmittelbar AM Vogel ist, unscharf sein. Je mehr Unschärfe, desto weicher sind die Ränder des unscharfen Teils (sieht man im Bild ja) und desto mehr "scheint wieder von hinten durch", da die weichen Ränder eine Transparenz schaffen.

Deshalb ist es zB auch oft möglich, durch einen engeren Zaun (zB eine Vogelvoliere) im Zoo die Vögel mit ausgefahrenem Tele und offener Blende trotzdem scharf und fast störungsfrei abzulichten, obwohl die Zaundrähte eigentlich sichtbar sein müssten. Der Zaun ist einfach total weit weg und die Ränder SO weich, dass sie nicht mehr stören.