[Rizzo]

Bin auch am überlegen, mir zukünftig noch ein Tele zuzulegen.

Leider bleibt da so gut wie keine Alternative zu dem 70-350. Im Auge hätte ich noch das Sony 70-200 f4. Klar deutlich weniger Tele, aber dafür etwas lichtstärker.

Kann mir jemand was zur Bildqualität an der Alpha 6400 sagen, im Vergleich zum 70-350? Das wäre für mich wohl der stärkste Kaufgrund.

Von dem 70-350 sieht man teilweise wirklich scharfe Aufnahmen ( meist bei wirklich schönem Wetter und geringen Isowerten ), aber auch wieder Aufnahmen, wo ich denk, hm, so prickelnd ist es dann doch wieder nicht.

Auf Flickr, hab ich aber auch schon sehr scharfe Aufnahmen davon gesehen, mit Isowerten jenseits 6400. Keine Ahnung wie sowas funktioniert. Bei meinem 18-135 wirds bei entsprechend schweren Lichtbedingungen und Iso oberhalb von 1000 schon sehr krisselig.

[Wolf79]

Hallo,

war hier lange nicht tätig im Forum.
Habe neben einer G9 mit PanaLeica 100-400 nun auch wegen des verminderten Gewichts seit einigen Wochen eine 6400 mit dem 70-350 und bin insgesamt mit dieser Kombi nicht sooo zufrieden.
Bereits beim 50 % Croppen (Monitor) sind sehr viele Bilder unscharf bzw. auch der Hintergrund ist unangenehm anzuschauen , z.B. der blaue Himmel ist geradezu schmutzig grob verpixel.
100 % ist kaum zu ertragen.
Das hatte ich beim MfT System kaum ( es sei denn es waren eigene Fehler).
Überlege beides wieder abzugeben oder zumindest püfen zu lassen, ob es am Objektiv oder der Kamera liegen könnte (Garantieanspruch).
Verschiedene Einstellungen habe ich durchgespielt.
Gruss
Wolfgang

[peter2tria]

Kann ich nicht nachvollziehen.
Klar kommt das 70-350 nicht an das GM 100-400 ran
Und die a6400 ist keine a1, aber so drastisch wie Du es darstellst ist entweder Dein Teil kaputt oder es wurden unpassende Einstellungen gewählt.

[aidualk]

Zeig doch mal ein Beispiel mit exifs und crops.

[usch]

Ich kann mir da ehrlich gesagt auch nichts drunter vorstellen. Ein Objektiv kann unscharf sein, Farbsäume oder störende Reflexe verursachen oder in den Ecken vignettieren, aber wie es "schmutzig grobe Pixel" in eigentlich einfarbigen Flächen (→ Himmel) produzieren soll, ist mir ein Rätsel.

[Ditmar]

gelöscht.

[perser]

Mit Verlaub, Ditmar, aber was haben Deine "Blümchen auf die Schnelle" (mit einem Sigma 100-400) mit diesem Thread zum Sony 70-350 und vor allem dem aktuellen Disput über dieses zu tun??

[Ditmar]

Zitat von perser

Mit Verlaub, Ditmar, aber was haben Deine "Blümchen auf die Schnelle" (mit einem Sigma 100-400) mit diesem Thread zum Sony 70-350 und vor allem dem aktuellen Disput über dieses zu tun??

Recht hast Du, bin im falschen thread gelandet.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Wolf79

Hallo,

war hier lange nicht tätig im Forum.
Habe neben einer G9 mit PanaLeica 100-400 nun auch wegen des verminderten Gewichts seit einigen Wochen eine 6400 mit dem 70-350 und bin insgesamt mit dieser Kombi nicht sooo zufrieden.
Bereits beim 50 % Croppen (Monitor) sind sehr viele Bilder unscharf bzw. auch der Hintergrund ist unangenehm anzuschauen , z.B. der blaue Himmel ist geradezu schmutzig grob verpixel.
100 % ist kaum zu ertragen.
Das hatte ich beim MfT System kaum ( es sei denn es waren eigene Fehler).
Überlege beides wieder abzugeben oder zumindest püfen zu lassen, ob es am Objektiv oder der Kamera liegen könnte (Garantieanspruch).
Verschiedene Einstellungen habe ich durchgespielt.
Gruss
Wolfgang

Kann ich nicht nachvollziehen, Kamera und Objektiv sollten erst einmal gründlich getestet werden incl. Einstellungen. Wenn Dir die Kombi überhaupt nicht zusagt, dann machst Du Dir Stress wenn Du die Kombi weiterhin behältst.

[Wolf79]

Morgen und danke für die Antworten.
Werde in den nächsten Tagen mal ein paar Bilder einstellen.
Gruss
Wolfgang