[aidualk]

Echt bärenstarke Aufnahmen. Da zeigt sich dann, dass die lange Zeit sich bemerkbar macht, wenn man keinen perfekten Himmel zur Verfügung hat.

Ich muss sagen, das Bild mit dem 12" Rohr kommt mir persönlich wieder ein wenig zu rot vor, gerade im Vergleich zu dem anderen. Dort gefällt mir die Farbe ein klein wenig besser bzw. empfinde ich ausgewogener.

[TONI_B]

Ja, da hast du sicher recht. Aber ich habe noch keinen workflow gefunden, wo alle Brennweiten die selbe Farbabstimmung bekommen.

[TONI_B]

Ok, es geht weiter: diesmal mit dem "Sichelnebel" bzw. NGC6888 im Sternbild Schwan. Beginnen wir mit 50mm Brennweite:

→ Bild in der Galerie

Zur besseren Erkennbarkeit habe ich die Hauptsterne der Sternbilder mit roten Linien verbunden. Der Nebel ist im blauen Kreis zu finden.

Mit 135mm sieht man das "Hakerl" schon deutlicher:

→ Bild in der Galerie

420mm Brennweite:

→ Bild in der Galerie

Fast 800mm:

→ Bild in der Galerie

Und zum Schluss 1865mm:

→ Bild in der Galerie

Die Belichtungszeiten lagen zwischen knapp 2 Stunden beim 50er, 9,5 Stunden beim großen Rohr und mehr als 17 Stunden (Rekord!) beim 100er APO mit 420mm Brennweite. Die unterschiedlichen Belichtungszeiten ergeben sich letztlich daraus, dass nicht b ei allen Brennweiten alle Einzelbilder verwertbar waren bzw. das 50er nur auf einer kleinen mobilen Montierung nebenbei mitgelaufen ist.

[DiKo]

Wow!

Sehr schön anzusehen, wie das immer weiter rangezoomt wird.

Aber:
Ich glaube, das Du insbesondere das Bild mit dem großen Rohr zu dunkel und mit zu hartem Kontrast aufbereitet hast.
Das Rot ist z.T übersättigt.

Ich denke, dass da noch deutlich mehr Details des Nebels sichtbar werden können.
Einerseits vom H-alpha aber auch beim noch kaum sichtbaren OIII lässt sich bestimmt noch etwas herauskitzeln.

Das lohnt sich bestimmt, das nochmal ganz in Ruhe zu bearbeiten.

Gruß, Dirk

[aidualk]

Ja - die Abstufung (Zoomen) ist klasse. Und auch die vielen Details!

[TONI_B]

Zitat von DiKo

Das lohnt sich bestimmt, das nochmal ganz in Ruhe zu bearbeiten...

Danke für die freundliche und vor allem konstruktive Kritik!

Ja, irgendwie schleudert es mich immer wieder, da es keinen allgemeingültigen workflow gibt - bei jedem Objekt muss man offenbar anders herangehen.

In den nächsten zwei Wochen schaut es aber sehr schlecht mit meiner Freizeit aus - könnte also dauern. Noch dazu schlummern noch ein paar Objekte aus dieser Schönwetterperiode auf der Festplatte...

[DiKo]

Als Motivationshilfe:
ich hab mir Dein Bild vorgenommen und mal in den Tiefen gesucht.


→ Bild in der Galerie

Allein aus dem JPEG kommt noch eine Menge zum Vorschein (ok, auch eine Menge störender Sterne).
Was da dann erst noch in den Rohdaten schlummert ...

Gruß, Dirk

[TONI_B]

Danke für deine Mühe! Da hast du die OIII Fasern schön heraus geholt. Aber damit ist mir das Bild insgesamt zu grünlich. Da muss ich in PI schauen, dass ich mit Masken nur die OIII-Nebel hervorheben kann ohne dass ich einen Grünstich bekomme.

[kiwi05]

Als in dieser Thematik völlig Ahnungslosem bleibt mir mal wieder „nur“ das Genießen.

[DiKo]

Ja, den Weißabgleich habe ich da nicht mehr komplett korrigieren können.
Ebenso sind ja einige Sterne ziemlich "beschädigt" worden, vor allem im Orange.

Mir ging es aber eher um die dunkleren Nebel-Anteile, die ja vorhanden sind.
Mein Eindruck ist, dass Du da noch etwas von der Rauschgrenze weg bist und noch mehr im Verborgenen liegt.
Mit Deinen Möglichkeiten kannst Du da bestimmt noch weiteres hervorbringen.

Gruß, Dirk