[Dirk Segl]

Zitat von perser

Ja, der Preis des Nikon ist schon happig, und auch das Gewicht: 3,4 kg! Dabei hat das ja noch nicht einmal einen eingebauten Telekonverter. Der ist bei Nikon meines Wissens nur den beiden superteuren Festbrennweiten-Teles (400/2,8 und 600/4) vorbehalten.

Aber auch Tamron arbeitet inzwischen kräftig daran, nicht mehr nur alternativ-zweitklassiger Billigheimer zu sein. Und die Qualität ihrer jüngsten Kreationen gibt ihnen da ja auch Recht.

Das 180-400/4 hatte den eingebauten TC (1,4).
Kam aber auch auf einen Preis von über 10.000 Euro.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß Tamron ein 200-400/4 mit eingebautem TC bringt.
Wäre wohl zu teuer.

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Nicht ganz richtig, ein 2,0/70-130mm ist geplant kein 2,8/70-130mm.

Doch richtig, denn ich schrieb, daß mir ein 2,0 70-130 sicher zu groß und schwer wäre, ich aber ein f2.8 mit dieser Brennweite druchaus interessant fände.
Daher "frommer" Wunsch.

[nobody23]

Tamron 20-50 f2


SAR
https://youtu.be/WZ_FnOz-AS4

[CP995]

Und sie machen es doch ...

Wird bestimmt groß, schwer und schwer teuer.
Aber immerhin, sie trauen sich was!

[Crimson]

ich finde es interessant, wie viele hier so lichtstarke Zoom-Objektive gut finden, wäre interessanter, wie viele davon das auch wirklich kaufen und nutzen würden... irgendwie bin ich da dann lieber bei kleineren, leichteren, billigeren und sicher besseren FBs...

[Ossi-67]

Zitat von Crimson

... wäre interessanter, wie viele davon das auch wirklich kaufen und nutzen würden... irgendwie bin ich da dann lieber bei kleineren, leichteren, billigeren und sicher besseren FBs...

Das 35-150 war ganz schnell so oft verkauft, dass es kaum zu bekommen war.
Leichter hängt davon ab, wie viele FB man ersetzen will und besser ist ganz sicher relativ
Wenn Tamron die Qualität des 35-150 hält, dann tun sich wahrscheinlich gerade die kleinen billigen FB schwer mit einer Existenzberechtigung
In meinem Bekanntenkreis durften dann selbst FE 135mm F1.8 GM gehen.

[Andronicus]

Zitat von nobody23

SAR
https://youtu.be/WZ_FnOz-AS4

Das Video wurde wieder entfernt.

Was war denn darauf zu sehen?

[jrunge]

Zitat von Andronicus

Das Video wurde wieder entfernt.

Was war denn darauf zu sehen?

SAR-Fake.

[WB-Joe]

Bleibt abzuwarten was von der SAR-Liste wirklich kommt und wie die optische Qualität der Objektive ist. Außerdem ist die AF-Genauigkeit und Treffsicherheit wichtig, und da ist Tamron meist weit hinter Sonylinsen hinterher.
Siehe Tamron 35-150 an der A9 und A1.

[Andronicus]

Zitat von jrunge

SAR-Fake.

Danke