|
|
|||||||||||||||
|
10.10.2021, 17:05 | #1 |
Registriert seit: 14.02.2006
Ort: Telfes im Stubai
Beiträge: 63
|
Sonnenblende für 400/2,8 GM und 600/F4 GM
Hallo,
in Zusammenarbeit mit Dirk Segl habe ich in den letzten Monaten eine "faltbare" Sonnenblende für die beiden Sony Supertele (400/2,8 und 600/4) entwickelt. Dirk hatte die Blende in diesem Thread: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=198945 schon einmal wage erwähnt. Meine Hauptgründe für die Neuentwicklung waren der enorme Platzbedarf der Original Sonnenblende im Rucksack sowie der Durchmesser. Unsere Konstruktion liegt am gummierten Front Ring am Objektiv an, die Originale Sonnenblende benötigt hier mehr "spiel" um die Blende eben auch verkehrt für den Transport am Objektiv zu befestigen. Aus den erheblich kleineren Abmessungen unsere Konstruktion ergibt sich eine wesentlich geringere Windanfälligkeit und das Packmaß in der Tasche/Rucksack wird deutlich reduziert. In Kombination mit dem Deckel (https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=198115) den ich zusammen mit Eric für beide Teleobjektive Konstruierte, ist das für mich die perfekte Kombination für mein 400mm 2,8 GM. Die Sonnenblenden werden mit einem 3D Drucker aus Hochwertigem ASA Material hergestellt. Details der Blende für das SONY 400mm 2,8 GM : Länge: 9cm und das Gewicht: 190g Details der Blende für das SONY 600mm F4 GM : Länge: 10cm und das Gewicht: 250g Ein 4K Video der Blende auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=wWJavINQMkU das selbe Video auf VIMEO: https://vimeo.com/manage/videos/627621820 Was haltet Ihr davon, gefällt euch die Sonnenblende? |
Sponsored Links | |
|
10.10.2021, 18:25 | #2 |
Registriert seit: 11.01.2012
Ort: Dresden
Beiträge: 1.152
|
„Cool man“!!!
Wodurch sind Stabilität und Halt dauerhaft gesichert - sind das Snap-ins? Ich nutze ja schon zufrieden den neuen Deckel, die Original Sony Teile liegen im Koffer.
__________________
Ulli mit zwei „Ludwig“ aus Dresden-Gruna |
10.10.2021, 18:43 | #3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.02.2006
Ort: Telfes im Stubai
Beiträge: 63
|
Zitat:
Und das hält super, ich hatte bis jetzt noch keine einzige unbeabsichtigte Öffnung. Und ich habe das Teil seit einem knappen Jahr im Einsatz! |
|
10.10.2021, 19:05 | #4 |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.679
|
Das ist ja mal eine tolle Idee mit den Magneten und der teilbaren Streulichblende. So etwas könnte ich für mein Sony A-mount AF 300/2.8 gebrauchen, inklusive Deckel . Oder auch für das Minolta AF 400/4.5 .
__________________
flickr |
10.10.2021, 19:06 | #5 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.351
|
Hallo Christof,
klasse wiedermal ! Frage: machst Du die Lenscap auch in anderen Farben ?? Camouflage zB oder schlicht schwarz ? |
Sponsored Links | |
|
10.10.2021, 19:09 | #6 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.254
|
Ich finde die Idee auch super und stelle mir genau die gleiche Frage. Weiß ist für meinen Anwendungszweck nicht geeignet und ich würde eigentlich ungern selbst folieren, zumal eine Gegenlichtblende von innen auch bestenfalls schwarz matt oder sogar geflockt ist.
|
10.10.2021, 20:35 | #7 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 14.02.2006
Ort: Telfes im Stubai
Beiträge: 63
|
Zitat:
Zitat:
Ich muss gestehen meine Sonnenblende, die ich aktuell in Verwendung habe ist auch nicht weiß, in der Natur in der ich zu mind. 90% Fotografiere verwende ich schon seit Ewigkeiten einen Lenscoat und eben diese Sonnenblende (bzw. ihre Vorgänger) in Schwarz. Ihr werdet euch fragen warum ich für das Video das Tele ausgepackt habe und eine weiße Blende genommen hab, aus einem ganz einfachem Grund. Die Sonne!!! Ich habe in der Mittagssonne bei 35° im Sommer (über 10 Stunden) versuche mit vielen Farben gemacht allerdings waren nur die hellsten Farbtöne 100% frei von Verzug. Aus diesem Grund, und um neutral bzw. möglichst in einem ähnlichem Farbton wie das Tele selbst zu bleiben habe ich für das Video die Weiße Sonnenblende gewählt. Aber in der Natur, beim "normalen" Fotografieren reicht die Hitzebeständigkeit der dunkleren Farben allemal aus. Zur Info: das Material wird bei 255° gedruckt und der Hersteller gibt eine Heat distortion temperature von 90° an! Die Innenseite wurde bewusst nicht mit samt ausgekleidet, aus dem Grund dass früher oder später auftretende unvermeidliche Verunreinigungen daraus nur sehr schwer entfernt werden können. Jeder der schon mal feinen Sand im Samt der Original Sonnenblende hatte weiß wovon ich Rede Um Reflektionen im Zaum zu halten hat die Innenseite eine Riffelung mit dessen Wirkung ich sehr zufrieden bin. Bis jetzt war ich noch in keiner Situation in der ich Probleme mit Streulicht hatte... |
||
10.10.2021, 20:38 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.02.2006
Ort: Telfes im Stubai
Beiträge: 63
|
Sorry, für den A-mount und dessen Teleobjektive werde ich die teile wahrscheinlich in naher Zukunft nicht liefern können, zu einem späteren Zeitpunkt vielleicht. Sollte ich mal die zeit haben...
|
11.10.2021, 14:07 | #9 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.279
|
Zitat:
Man kann unbesorgt die Kamera mit Objektiv darauf abstellen, ohne sich Sorgen zu machen. Die Magnete halten alles schön fest. Wer trotzdem noch Unsicher ist kann die kurzen Neoprenüberzüge von hier drüberstülpen (gibt es auch für das 600er): https://www.augenblicke-eingefangen....=1&n=12&f=1056 Und der Transport ist ein Traum. Mal eben an einem Bändel am Rucksack befestigt oder Innen locker verstauen ist sehr angenehm. Ich habe bereits mehrere tausend Fotos mit der kurzen Version gemacht und habe keinerlei Auswirkungen auf die Bildqualität ausmachen können. Was von Vorteil ist, es setzt sich kein Blütenstaub, Sand oder Anderes im Inneren fest und man kann das Teil wunderbar reinigen. Eine tolle Erfindung vom Christof.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
11.10.2021, 14:49 | #10 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.351
|
Hört sich gut.. aber nochmal definitiv nachgefragt.
dann gibt es die Geli nur in hell, korrekt ? |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|