[Robert Auer]

Wäre nicht schon ein solches Motiv gewählt, gehörte dieses für mich ebenfalls in die Ausstellung! Ich finde diese Baumversion "ohne Laub" sogar noch interessanter!

[TONI_B]

Spät, aber doch ein Kommentar von mir: tolles Video!

Vielleicht wirklich etwas schneller abspielen?

[Snert]

Hallo Tobias,

super gelungenes Mond-Baum-Bild. Auch das Timelapse-Video finde ich ganz großartig. Mich würde noch interessieren: Mit welchem Objektiv hast Du die Aufnahme gemacht und in welcher Entfernung warst Du dabei etwa zum Baum?

Gruß Ivo

[kiwi05]

Zitat von Snert

......in welcher Entfernung warst Du dabei etwa zum Baum?

Ich schätze mal (Baumhöhe plus 20%) x100
....bin gespannt was Tobias antwortet.

[Tobbser]

Zitat von AntiRAM

Wunderschön.

Herzlichen Dank.

Zitat von Robert Auer

Wäre nicht schon ein solches Motiv gewählt, gehörte dieses für mich ebenfalls in die Ausstellung! Ich finde diese Baumversion "ohne Laub" sogar noch interessanter!

Geht mir genauso, aber es ist wiederum auch ein anderes Bild.

Zitat von TONI_B

Spät, aber doch ein Kommentar von mir: tolles Video!

Vielleicht wirklich etwas schneller abspielen?

Danke dir, hier kommt die weitergeschrumpfte und mit gekaufter Musik versehene Version:


Youtube-Link (Später wieder auch in 4k abrufbar.)

Zitat von Snert

Hallo Tobias,

super gelungenes Mond-Baum-Bild. Auch das Timelapse-Video finde ich ganz großartig. Mich würde noch interessieren: Mit welchem Objektiv hast Du die Aufnahme gemacht und in welcher Entfernung warst Du dabei etwa zum Baum?

Gruß Ivo

Danke dir fürs Lob, Ivo!

Das Video wurde mit der A99II und den Tamron 150-600 G2 aufgenommen.

Das Bild mit der A6600 zusammen mit dem LA-EA3 und dem SAL500F40G.

Zitat von kiwi05

Ich schätze mal (Baumhöhe plus 20%) x100
....bin gespannt was Tobias antwortet.

Es sind ca. 1500m. Wenn ich das Bild mit meiner Familie unter dem Baum betrachte und Sonja, ca. 1,60m bei 2cm Bildhöhe und der Baum 15cm hoch ist, komme ich auf 12m Baumhöhe. 12m+2,4m = 14,4m wiederum mal 100 und es stimmt ziemlich genau. Meinen Respekt, Peter.
Woher kommt dein Rechenweg?

Liebe Grüsse
Tobias

[Snert]

Zitat von Tobbser

Es sind ca. 1500m.

Sehr beeindruckend, vor allem wenn man bedenkt, wie sehr sich 3 Meter Seitenversatz auf die Bildkomposition auswirken, wie man am Timelapse-Video sehr gut sehen kann.

Gruß Ivo

[kiwi05]

Zitat von Tobbser

Es sind ca. 1500m. Wenn ich das Bild mit meiner Familie unter dem Baum betrachte und Sonja, ca. 1,60m bei 2cm Bildhöhe und der Baum 15cm hoch ist, komme ich auf 12m Baumhöhe. 12m+2,4m = 14,4m wiederum mal 100 und es stimmt ziemlich genau. Meinen Respekt, Peter.
Woher kommt dein Rechenweg?

Naja, ich schätze halt den Monddurchmesser 20% größer als den Baum. Dazu kommt die 100er Regel für Mondfotos aus PhotoPills. Nutzt du PhotoPills?
Fein, daß es so genau gepasst hat.

Edit: Die o.a. Faustregel besagt sinngemäß: Wenn man die Größe des Objekts im Vordergrund (hier der Baum) mit 100 multipliziert entspricht dies der Entfernung aus der man fotografieren sollte, damit der Mond so groß erscheint wie das Objekt im Vordergrund.

[CB450]

Wow Tobias, ein Hammerbild. Gratuliere!
Ich war an dem Tag auch auf dem Sprung zum See, als mir die bei uns geltende Ausgangsbeschränkung einfiel. Das hätte eine teure Aufnahme werden können.

[minfox]

Zitat von Tobbser

@all: Hat denn noch niemand die beiden Tauben entdeckt?

In der schnellsten Version bewegt sich bei 0.15 und bei 0.22 bis 0.35 etwas auf der Wiese links unten. Ein großer Hase oder ein Reh

[Tobbser]

Zitat von Snert

Sehr beeindruckend, vor allem wenn man bedenkt, wie sehr sich 3 Meter Seitenversatz auf die Bildkomposition auswirken, wie man am Timelapse-Video sehr gut sehen kann.

Gruß Ivo

Hoi Ivo,

ja, deswegen bin ich auch meist mit dem Einbein unterwegs, da eben ein halber bis ganzer Meter Veränderungen mit sich bringt, zumal ich vom Stativ, dann auch noch mit Verzögerung auslösen muss, was wiederum das Risiko steigert, den perfekten Augenblick zu verpassen.

Das originale Video geht 6 min und in der Zeit habe ich noch einige Male meinen Standort korrigiert, es kann auch gut sein, dass ich am Ende 5m weit weg war, plus einen Höhenmeter, da ich auf einer steil im Hang verlaufenden Straße unterwegs war.

Das letzte Bild vor dem finalen Schuss und damit den letzen Ortswechsel habe ich 10 Sekunden vorher vollzogen. Und das ist auch noch verwackelt gewesen, wie fast alle Bilder danach. Aber vielleicht habe ich dann auch zu sehr vor Freude gehüpft.

Zitat von kiwi05

Naja, ich schätze halt den Monddurchmesser 20% größer als den Baum. Dazu kommt die 100er Regel für Mondfotos aus PhotoPills. Nutzt du PhotoPills?
Fein, daß es so genau gepasst hat.

Edit: Die o.a. Faustregel besagt sinngemäß: Wenn man die Größe des Objekts im Vordergrund (hier der Baum) mit 100 multipliziert entspricht dies der Entfernung aus der man fotografieren sollte, damit der Mond so groß erscheint wie das Objekt im Vordergrund.

Ich nutze Photopills, aber lediglich zur Bestimmung des ungefähren Zeitpunktes. Danke für die Erklärung, nicht schlecht.

Zitat von CB450

Wow Tobias, ein Hammerbild. Gratuliere!
Ich war an dem Tag auch auf dem Sprung zum See, als mir die bei uns geltende Ausgangsbeschränkung einfiel. Das hätte eine teure Aufnahme werden können.

Danke dir und die Ausgangsbeschränkung... ach, das ist schon beschi..äh, beschränkt...

Zitat von minfox

In der schnellsten Version bewegt sich bei 0.15 und bei 0.22 bis 0.35 etwas auf der Wiese links unten. Ein großer Hase oder ein Reh

Endlich, der erste hat sie entdeckt und das auch noch in der schnellsten Variante. Ja es sind zwei Rehe, die sich da links am Knick im Hang tummeln. Wie gesagt, habe ich sie auch erst nach dem ersten Videozusammenschnitt erkannt. Jetzt heisst es, Möhren auslegen, um sie beim nächsten Vollmond, samt der 10 köpfigen Fuchsfamilie unterm Baum zu haben

Liebe Grüsse

Tobias