[loewe60bb]

Das ist wohl wahr.
Und deshalb wird MonsieurCB vermutlich auch weniger "Bauchschmerzen" bezüglich Objektiven haben als Du.

[skewcrap]

...oder aber er wirft Geld zum Fenster raus, weil er ein 12-24G kauft, obwohl für seine Anwendung das 10-18 bei einem Drittel des Preises nicht schlechter wäre

Zurück zum Thema: Bevor ich zum jetzigen Zeitpunkt ein 12-24G kaufen würde, würde ich wenigstens abwarten bis die Specs des neuen 12-24GM klar sind.

[MonsieurCB]

@screwcap: Ich wäre dir wirklich dankbar, wenn du deine Privatfehde gegen mich
hier wieder unter Kontrolle bekämst. Und die anderen Forenteilnehmer sicher auch.
Schönen Sonntag noch ....

[Porty]

Ich hab gestern bei den Alpha- Days ausführlich das Sony 12/24 gegen das Sigma an der A7r4 getestet.
Von der Schärfe nehmen sie sich nicht viel, bei dem Sigma sind die Ecken bei Offenblende deutlich unscharf, das Sony war auch in den Ecken bei 100% scharf. Das Sigma scheint etwas stärker zu vignettieren, durch den Ausgleich rauschen die Ecken beim Sigma etwas stärker, was den Vorteil von F 2,8 zumindest teilweise wieder aufhebt. Von Flares hab ich bei dem Sony nichts bemerkt (blaue Stunde am Stachus), für das Sigma kann ich nichts sagen, da war es noch zu hell.
Ich denke mal, dass man mit beiden Objektiven nicht viel falsch macht, man muss halt überlegen, was einem wichtiger ist: Blende 2,8 oder die 12 mm. Mir sind wohl die 12 mm wichtiger.
Für Dubai & Co würde ich das 12/24 mitnehmen, 16 mm sind für solche Stadtansichten in der Regel zu wenig.

[skewcrap]

@MonsieurCB

Ich habe kein Problem mit dir, aber diesen Seitenhieb konnte ich mir jetzt nicht verkneifen, nachdem du mich hier angegriffen hast.

[screwdriver]

Zitat von Mudvayne

, aber würde zum Sigma 14-24 raten.

Das wäre mir als Zoom zu nah an den bereits vorhandenen 16-35 dran.
Wenn überhaupt "nur" 14mm dann eher als tendenziell leichtere und optisch bessere Festbrennweite. Gerade an der A7Rx.

[luemmelchris]

Zitat von aidualk

Wo denn genau?

Ich habe das FE 12-24mm G jetzt ca. 2 Monate. Mein erstes Fazit:
Bei 12mm ist es offen sehr gut bis zum Rand, abgeblendet hervorragend.
14-19mm offen schon hervorragend. Bei 21mm werden die Ränder offen weich, da hilft abblenden auf 5.6. Bei 24mm muss man schon auf 8 abblenden. Da würde ich die Offenblende als zu schwach ansehen. Edit: Am 42MP Sensor bewertet.
Wie schon oft geschrieben, muss man bei direkter Sonne im Bild aufpassen, weil es zu viele unschöne flares erzeugt. Das ist der einzige Schwachpunkt, der mir bisher aufgefallen ist (neben der leichten Schwäche bei 24mm).
Die Verzeichnung ist bei 12mm deutlich, ansonsten gering. Für mich in der Praxis problemlos.

Als das Objektive rauskam gabs hier einen Thread dazu.. finde ihn aber nicht mit der Suche hier..
Da gabs es kritische Stimmen auch über Bilder die die ersten Berichte im Internet gepostet hatten. Gerade (wenn ich mich noch richtig erinnere) im Vergleich zum 16-35 GM

Aber klingt ja gut was du schreibst

[luemmelchris]

Zitat von skewcrap

Zurück zum Thema: Bevor ich zum jetzigen Zeitpunkt ein 12-24G kaufen würde, würde ich wenigstens abwarten bis die Specs des neuen 12-24GM klar sind.

Leider ist der Urlaub ja schon in etwas weniger als 3 Wochen, von daher werde ich da leider nicht drauf warten können.

Und wenn ich mal auf den Preis schaue, was das G kostet, wird das GM wohl um die 2,5k kosten schätze ich mal.

Habe auch mal geschaut, was Objektive zum leihen kosten für die 10 Tage. Dürften ca. 200€ sein, ist auch Holz dafür.

[luemmelchris]

Zitat von Porty

Für Dubai & Co würde ich das 12/24 mitnehmen, 16 mm sind für solche Stadtansichten in der Regel zu wenig.

Da ich es zu 75% im Dunkeln nutze sollten die 2,8 nicht das wichtigste sein.