|
|
|||||||||||||||
|
21.03.2021, 18:28 | #21 | |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 530
|
Zitat:
In ACR wir die Pixelanzahl z.B. von 7.952 x 5.304 auf 15.904 x 10.608 erhöht. Die Funktion heißt in ACR (Ver. 13.2 - Märzupdate vor ca. 1 Woche) Super-Auflösung. Die Dateigröße ändert sich von 41,25 MB auf 521 MB. Die Funktion "Verbessern" heißt "RAW-Details" und die Funktion "Super-Auflösung" gibt es in Lightroom definitiv nicht. |
|
Sponsored Links | |
|
22.03.2021, 15:30 | #22 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
03.04.2021, 14:15 | #23 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.902
|
Vergleich mit und ohne Super Auflösung an einem Mondfoto:
1. In ACR entwickelt und hinterher das JPG in IrfanView auf 200% vergrößert (gleich Größe wie ein Super-Auflösungs-Bild) → Bild in der Galerie 2. In ACR entwickelt und dann die Funktion Super Auflösung angewendet → Bild in der Galerie Es sind viele Artefakte durch Die Super Auflösung hinzugekommen.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
03.04.2021, 18:52 | #24 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.847
|
Naja, das überrascht mich jetzt nicht. Auch Adobe kann halt nicht zaubern.
Im Prinzip hat das nur das Bildrauschen stärker herausgebracht. Das hätte man auch bei dem herkömmlich vergrößerten Bld mit etwas mehr Nachschärfen hinbekommen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
03.04.2021, 19:26 | #25 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.485
|
Das clear image zoom in den Sony Kameras macht im Prinzip das selbe...sehr unaufgeregt und ebenso mittelprächtig.
Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
Sponsored Links | |
|
03.04.2021, 21:56 | #26 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Ich finde die Funktion gut.
Ich konnte sie auf ein altes Landschaftsbild mit der a77 anwenden und auf ein Portrait, welches ich mit der a7rii erstellt habe. Das Rauschen im Landschaftsbild habe ich anschließend entfernt und nachgeschärft. Passt doch. Bei Portrait entstanden tatsächlich mehr Strukturen. Machen jetzt bei einer Dame keinen Spaß, da bin ich mit der Reduzierung der Klarheit rangegangen... Also die Ergebnisse sind super für eine Fotobuch... |
09.04.2021, 05:16 | #27 |
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.272
|
Tja, da muss ich meinen Telekonverter wieder verkaufen
__________________
Schöne Grüße Robert i know you, you know me, i am the black sheep of the family... |
09.04.2021, 09:18 | #28 | |
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.074
|
Zitat:
__________________
Some say I don’t play well with others… |
|
09.04.2021, 16:15 | #29 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.268
|
Ja, schaut mehr nach Schwarzweiss-Orange aus.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
10.04.2021, 11:39 | #30 |
Registriert seit: 04.01.2016
Beiträge: 229
|
Ich habe letzte Woche mal bei mehreren Fotos unterschiedlicher Auflösung die neue "super resolution" Funktion mit den herkömmlichen Methoden "Details erhalten" und "Details erhalten 2.0" aus PS, sowie mit der AI Funktion von Gigapixel und Image Enlarger AI verglichen und muss sagen, dass mich super resolution nicht überzeugt.
Bei den PS internen Sachen hat mir fast immer "Details erhalten" am besten gefallen. Einen Unterschied zw. "Details erhalten 2.0" und "super resolution" konnte ich fast nie feststellen. Was mich aber am meisten stört ist, dass fast immer Artefakte hinzugefügt werden. Das regelt z.Bsp. Gigapixel sehr gut. Aber wenn man sich mal ansieht, was Photoshop mit "Super Resolution" aus einem Bild macht und vergleicht das dann mal einem Bild, das Image Enlarger AI produziert... Da fragt man sich, was Adobe mit ihrer ganzen Kohle und ihren ganzen Entwicklern eigentlich die letzten Jahre gemacht haben... Gerade bei Gesichtern ist das so ein dermaßen großer Unterschied. Was Super Resolution gut macht sind Dinge wie Äste, Bäume, Gräser... Bei Architektur kann es mich nicht überzeugen. Und vor allem nicht bei Gesichtern.
__________________
Grüße Christian |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|