[usch]

Zitat von ingoKober

Warum aber?

Weil weder das Objektiv noch der Adapter einen Motor hat.

[ingoKober]

Ah...das stimmt natürlich.

Sorry, nicht mitgedacht.

Also nur mit LA EA4 eine Option. Aber auch damit wahrscheinlich immer noch die preisgünstigste...und immer noch unschlagbar kompakt und leicht.

...hier sieht man mal, wie es aussieht, wenn die Kringel im Bokeh der Spiegellinse sichtbar werden


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

[eric d.]

der to soll sich mal äussern..

meine idee: gebrauchtes sigma 150-600C mit dem MC-11 Adapter,
viel günstiger geht es nicht bei zumindest ansprechender Qualität so um die 800,-.

Spiegeltele dürften eher Frust verursachen, da kauft man SICHER 2x

[loewe60bb]

Zitat von eric d.

[...]
Spiegeltele dürften eher Frust verursachen, da kauft man SICHER 2x

Das einzige Spiegeltele mit AF ist meines Wissens das MINOLTA 500/8 und das ist erstens auch nicht grad billig und zweitens selten zu bekommen.
Und für Wildlife mit Spiegelteles um die 500mm manuell zu fokussieren dürfte wohl ziemlich schwierig zu bewerkstelligen sein- viel Bewegung darf da von Seiten des Tieres nicht im Spiel sein

[ingoKober]

Von dem rede ich doch die ganze Zeit. Das gibt es auch als Sony Produkt und die Preise liegen seit langem unter 400€. Mit LA EA4 ist der AF nutzbar und ich finde eigentlich nicht, das es schwer zu bekommen ist.

Solche Bilder macht es an der ollen A700


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

[usch]

Das Minolta-Spiegeltele geistert eigentlich immer irgendwo auf eBay rum. Es kann höchstens etwas schwierig sein, ein wirklich komplettes Exemplar zu finden (Objektiv, Köcher, Schraub-Geli, Lederkappe vorne, Deckel hinten, beide Einschubfilter). Und man muss wissen, wie es aussieht, denn gelegentlich werden auch Fremdobjektive oder die alte manuelle Ausführung fälschlicherweise als "Minolta für A-Mount" angeboten.

Ich kann mich allerdings nicht erinnern, die Sony-Version schon mal gebraucht gesehen zu haben. Da das ein 1:1-Nachbau des Minoltas ist, hätte die aber eh keinen Vorteil, und wahrscheinlich ist sie aus dem Grund auch neu nur selten verkauft worden.

[ingoKober]

Nochmal...ich nenne das Spiegeltele, weil es um günstig ging.
Natürlich ist es weniger flexibel als Zooms und nicht sehr lichtstark. Dafür gibt es bauartbedingt keine CAs und es passt in jede Fototasche.
Was die Bildqualität angeht, habe ich ein paar Beispiele gezeigt. Alle frei Hand und bei normaler Outdoorhelligkeit gemacht (der Tukan und der Basilisk eher dunkel im Wald).

Viele Grüße

Ingo

[Hitman72]

Zitat von jhagman

Tamron 150-600 G2 mit LA-EA3. An der a7RIII zumindest schon mal kurz getestet und für brauchbar befunden. Wenns richtig schnell bewegtes wird würde ich aber nicht die Hand dafür ins Feuer legen das der AF dafür noch geeignet ist.

Wäre auch meine Empfehlung. Das Bild ist mit der A9+LA-EA3+Tamron 150-600G2 durch die Wohnzimmerscheibe gemacht worden. Der Sensor der a7iii und der a9 sind vergleichbar. Tamron 150-600G1 und G2 unterscheiden sich bei der Abbildungsleistung nur marginal, G1 ist günstiger zu bekommen.


→ Bild in der Galerie

[Andronicus]

Nicht günstig, aber trotzdem eine Empfehlung:

• 200 bis 600 von Sony

.

Darauf zu sparen lohnt sich.

[nobody23]

Zitat von Andronicus

Nicht günstig, aber trotzdem eine Empfehlung:

• 200 bis 600 von Sony

.

Darauf zu sparen lohnt sich.

Ausser mit der A7r4, da gibts häufiger Problemberichte.
Hier geht es zum Glück um die A7 3.