|
|
|||||||||||||||
|
04.05.2021, 17:14 | #31 |
Registriert seit: 18.05.2017
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 136
|
Hallo Robert,
ich benutze den Think Tank Glass Limo. Der ist schmal, lässt sich gut tragen und es passt eine A7III mit angesetztem 200-600 inkl. angesetzter Geli hinein. Dann ist an den Seite noch Platz für ein schmales zweites Objektiv.
__________________
Gruß Ute |
Sponsored Links | |
|
04.05.2021, 17:25 | #32 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
@Perser: Ich habe auch mehrere (mindestens 6 Foto-)Rucksäcke und (>10 Foto-)Taschen in verschiedenen Größen. Meine Intention ist es hier, noch einen schmalen Foto-Rucksack zB wie den König Lenspacker1 für das leichte Gepäck zu ergänzen. Also einen, in dem ich "nur" das 200-600G an der A7RIV mit betriebsbereit aufgesetzter GeLi montiert und alternativ auch mit 14TC bzw 20TC einsatzbereit transportieren kann. Also Innenmaß nur 48x15x15cm und für schnellen Zugriff!
@Uschmww: Den habe ich noch in der engeren Wahl!
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
14.11.2021, 23:23 | #33 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Puh, nachdem zwei Bestellungen des Lenspacker 1 bei König ins Leere gelaufen sind, konnte ich mir nun bei ebay-Kleinanzeigen einen solchen gebraucht kaufen. Bin gespannt wie der sich trägt und ob die"Halskrause" mit dabei ist. Nunmehr werde ich vermutlich wieder mehr das 200-600 auf meine Gassitouren mitnehmen. Zumindest falls ich inzwischen durch das 100-400 GM im Lowepro 200 nicht versaut wurde.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
15.11.2021, 08:30 | #34 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Ist der nicht zu gross? Einem Arbeitskollegen habe ich für ein ähnlich grosses Objektiv (Sigma 150-600) den 0.5 empfohlen.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
15.11.2021, 09:22 | #35 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
@turboengine: Ja, dass der etwas zu groß ist mag gut sein, aber ich konnte bei König weder einen 0.5 noch einen 1 bekommen und nun nehme ich halt was ich bekommen kann.
Mitte der Woche weiß ich mehr.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
Sponsored Links | |
|
15.11.2021, 12:07 | #36 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Drück Dir die Daumen!
Dass sich der der Herr König so "unprofessionell" verhält und sich nicht meldet ist schon seltsam. Eigentlich hatte ich vor, mir von ihm einen Fotorucksack für die Z7II + Holy Trinity / 100-400 und Zubehör anpassen zu lassen. Wenn das aber schon so losgeht... Werde berichten.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
15.11.2021, 14:23 | #37 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Eigentlich ist Herr König sehr zuverlässig und ich habe schon das eine oder andere Teil bei ihm gekauft. Auch hat er mir schon einmal verloren gegangenes Klein-Zubehör auf Kulanz geschickt. Meine Käufe erfolgten allerdings meistens auf seinem Stand beim Umweltfotofestival in Zingst - und da war ich seit Corona schon zwei Jahre nicht mehr.
Vor einigen Monaten hatte mich Herr König am Telefon über eine geplante Änderung der Lenspacker informiert und mir zur Überbrückung leihweise seinen eigenen Lenspacker 1 angeboten. Das hatte ich allerdings nicht in Anspruch genommen. Übrigens: Der Lenspacker 1 ist 22*22*57cm, der 0.5 ist 19*19*50cm groß. Eventuell muss ich mir eine Schaumstoffkrause basteln.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
15.11.2021, 19:42 | #38 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Zitat:
Zu gross ist ja besser als zu klein. Die Sonnenblende des 200-600 hat den Durchmesser 12,7cm. Der 0.5 hat die Innenmasse 15,5x14cm, das wäre ja perfekt für das 200-600. Der Lenspacker 1 hat die Innenmasse 17x18cm, da kann das Objektiv schon ziemlich drin schlackern und das ist auf Dauer sicher nicht gut für den Stabi usw. Ggf. Solltest Du da eine Moosgummirolle mit 1cm Wandstärke reinpraktizieren.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
15.11.2021, 20:24 | #39 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
@turboengine: Ja, ich werde etwas reinbasteln und dabei ggf auch noch für den Stativfuss eine Auflage schaffen. Ich mache Bilder sobald ich die für mich beste Lösung gefunden habe.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
16.11.2021, 12:50 | #40 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Heute ist der Lenspacker angekommen und es ist den Maßen nach ein Lenspacker 0.5 mit 22L.
Er ist wie neu und hat ein Rucksack-Tragesystem und acht Befestigungen für Aussentaschen bzw Zubehör! Also alles bestens und für 93€ mit Versand auch noch ein Schnäppchen. Das lange Warten hat sich gelohnt!
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|