[HaPeKa]

Wenn SAR Recht haben sollte, dann wird's von Sony einige Überraschungen geben dieses Jahr:

• 50mm f/1.2
• new macro GM lens
• 16mm f/1.8
• 100mm f/1.4
• 800mm f/5.6
• 24-70mm f/2.8 II
• 70-200mm f/2.8 II

Beim 16mm f/1.8 könnte ich dabei sein.
Das 800er f/5.6 dürfte unbezahlbar sein, wenn es sich preislich an den 400er und 600er Brennweiten orientiert.
Die Zooms dürften mit den schnelleren Autofokus Motoren als Verison II auf den Markt kommen.
Und ein 100er F/1.4 dürfte sich als GM mit einem Zeiss Otus messen.

Spannend, spannend ...

[Alzberger]

Die ersten vier sind für mich interessant.

Grüße

[skewcrap]

Nichts für APS-C dabei :-(

800 f5.6 kaufe ich mir nach dem Lottogewinn
GM macro tönt auch interessant.

Der Rest ist für mich uninteressant.

[Sir Donnerbold Duck]

Ein GM Makro fände ich interessant. Vielleicht mal wieder eine längere Makrobrennweite als das aktuelle 90er?

Gruß
Jan

[skewcrap]

Gleiche Brennweite würde eher keinen Sinn machen, vorallem weil das 90er Makro ja alles andere als schlecht ist...

[eric d.]

800/5.6 brauch ich nicht..
das sehe ich sogar als überflüssig an, das 600/4 ist TOP auch mit 1.4 TC.
Es sei denn es wird eine Art DO/PF Lens also kleiner

ein 300/2.8, 500/4 oder ein 200-400/4 wäre ansonsten viel sinniger, aber gut.

das macro klingt spannend, vermutlich mind. 150mm und teuer,

das 70-200/2.8 II wird sogar zeit, erwarte es vor Olympia


der rest ist "mir" egal

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von skewcrap

Nichts für APS-C dabei :-(

800 f5.6 kaufe ich mir nach dem Lottogewinn
GM macro tönt auch interessant.

Der Rest ist für mich uninteressant.

Aps-C ,was würde fehlen? Wird halt durch Vollformat abgedeckt!

[skewcrap]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Aps-C ,was würde fehlen? Wird halt durch Vollformat abgedeckt!

Was mir bei APS-C seit längerem fehlt ist eine hochwertige Linse für Weitwinkel. Da gibts eigentlich aktuell nur das 10-18mm, das erst ab F5.6 wirklich brauchbar ist.

Grundsätzlich finde ich alles interessant, was gute Abbildungsleistung UND moderate Grösse / Gewicht vereint.

Ich suche also nicht 100% Abbildungsleistung und 1kg sondern 85% für 0.5kg...

Ein Zoombereich etwas ausserhalb der Norm könnte auch interessant sein, z.B. nicht 16-55 oder 18-135, sondern vielleicht 14-45...

[usch]

Bei den 16mm spekuliere ich ja immer noch, daß das eine APS-C-Linse wird. Gerade auch mit der Lichtstärke, das entspräche dann KB-äquivalent 24mm/2,8. Die Schuhcremedose SEL16F28 hätte wirklich mal langsam einen verbesserten Nachfolger verdient.

[MaTiHH]

Zitat von skewcrap

Was mir bei APS-C seit längerem fehlt ist eine hochwertige Linse für Weitwinkel. Da gibts eigentlich aktuell nur das 10-18mm, das erst ab F5.6 wirklich brauchbar ist.

Ich glaube, es wird langsam Zeit für einen „APS-C ist tot“ thread.