[Smurf]

Zitat von Reisefoto

Und das Geld bräuchten sie dringend um richtig auf die Pauke hauen zu können. Der Schrumpfende Gesamtmarkt ist zudem für Investoren nicht besonders verlockend. andererseits ist Nikon eine wirklich bedeutende Marke, die auch Interesse erwecken wird.

Ich glaube auch nicht das jemand in einen auf Jahre schrumpfenden Markt hochrisikobehaftet sein Geld investiert sondern eher daran das jemand Nikon übernimmt. Danach filettiert und den Grundbesitz und Patente ausgliedert, während die existierende Kamerarumpfsparte dann Miete/Lizenskosten zuruecktransferiert. Das treibt man dann ein paar Jahre bis die Übernahmekosten abgezahlt sind und verkauft die verbliebenen Teile und lacht sich krank. Evt sind dann die Chinesen schon soweit das sie die Marke lizensieren. Erste BilligSystemKameras (Yi M1) gibts ja schon von dort.

[Robert Auer]

@Smurf: Ein vorstellbares Szenario! Leider!

[*thomasD*]

Ich glaube hier wird Nikon und Canon unterschätzt. Die DSLMs werden zunehmend interessant je mehr Objektive kommen - das kompakte 70-200 von Canon scheint da ein richtiges Alleinstellungsmerkmal zu sein. Die jetzigen Verkaufszahlen der Kameras sind da nicht aussagekräftig.
Und mit der vorhandenen DSLR-Basis liese sich schnell noch gutes Geld verdienen, und zwar mit interessanten Objektiven.
Sony muss technologisch den Vorsprung halten, sonst könnte sich der Spies ganz schnell umdrehen.

[CP995]

Zitat von Robert Auer

@Smurf: Ein vorstellbares Szenario! Leider!

Bevor Nikon vom Markt verschwindet, werden eine ganze Reihe Anderer weg sein.
Alleine die Nikon Bestandskundschaft wird für Umsatz beim neuen System sorgen.
Dazu ist festzustellen, daß auch KB Interessenten anderer Fabrikate (z.B. Fuji) gerne zu Nikon wechseln.

Nee, Nikon wird weiter bleiben, allenfalls mal mit einem anderen Eigener, aber die Marke wir bestehen bleiben.
Anders als Minolta ...

[CP995]

Zitat von *thomasD*

...
Sony muss technologisch den Vorsprung halten, sonst könnte sich der Spies ganz schnell umdrehen.

Sonys "Problem" wird nie der technologische Vorsprung sein, sondern das Image als "Elektronikbude"!

[wutzel]

Zitat von CP995

Sonys "Problem" wird nie der technologische Vorsprung sein, sondern das Image als "Elektronikbude"!

Viele sehen das aber sicher nicht so irgendwo muss der hype ja herkommen, vielleicht Werbung die die Jugend anspricht, keine Ahnung. Ich als ehemaliger Samsung Nutzer sehe das allerdings schon etwas so. Mich wundert es eigentlich das die Nikon hinter der canon DSLM liegt, ich sehe die Kameras als moderner an.

[steve.hatton]

Zitat von CP995

Sonys "Problem" wird nie der technologische Vorsprung sein, sondern das Image als "Elektronikbude"!

Deshalb hätten sie m.E. auch Minolta drauf stehe lassen sollen !

[CP995]

Zitat von steve.hatton

Deshalb hätten sie m.E. auch Minolta drauf stehe lassen sollen !

Aus unserer Sicht und Vergangenheit ja!

Aber es gibt es heute noch jüngere Leute, die wissen wer Minolta war?
Der Name Sony hat sicher auch was, jedenfalls für die Zukunft!

[CP995]

Zitat von wutzel

... Mich wundert es eigentlich das die Nikon hinter der canon DSLM liegt, ich sehe die Kameras als moderner an.

Ja, sicher moderner, aber Canon hat halt aufgrund der Marktanteile sehr viel mehr Bestandskunden, die jetzt wechseln.
Und die kaufen kein Nikon, auch wenn es besser ist ...

[Kurt Weinmeister]

Zitat von steve.hatton

Deshalb hätten sie m.E. auch Minolta drauf stehe lassen sollen !

Ich denke, das wäre eher hinderlich gewesen.
Ich ziehe einmal den Vergleich zu Intel. Dürfte jedem bekannt sein, was die Firma hauptsächlich herstellt.
Intel baut aber auch Mainboards. Und die sind im Vergleich zu Asus oder Gigabyte nicht die Schlechtesten.
Wem traut man am ehesten zu, seinen eigenen Chipsatz und Prozessor bestmöglich anzubinden?

Genau.

Und wem traut man am ehesten zu, seinen eigenen Sensor bestmöglich anzusteuern?