[Ellersiek]

Und an welcher Stelle kommt in diesem Text Nikon vor?
Und btw:
Wenn es um Foto Qualitäten geht, scheinen die Vergleichkameras zu schwächeln:

Zitat von guenter_w

...
"The Fujifilm X-T3...The X-T3's autofocus isn't up to the Sony's standard, it lacks IBIS and it has much shorter battery life,...

We've also chosen to compare the a6600 against Panasonic's G9...Low light and dynamic range performance from the G9's smaller sensor are less impressive and its autofocus is less reliable than the Sony's…

Let's also take a look at Canon's EOS M6 Mark II...there's no in-body stabilizer and the battery life is so-so..."

Und irgendetwas findest Du bei jedem Vergleich wo mal der eine und mal der andere besser ist. Ist doch wie Quartett spielen, oder?

Gruß Ralf

[felix181]

Zitat von WB-Joe

Sony ruht sich auf was aus?
Die RIV hat nochmal sichtbar beim AF zugelegt, genauso wie die A9II.

Für die RIV kann ich das voll und ganz bestätigen - der AF der A9II ist aber bestenfalls marginal besser als der der A9. Ich konnte jedenfalls noch keine wirklichen Unterschiede erkennen...

[Ecce]

@guenter_w

Was du meinst ist, dass Sony nicht überall alles einbaut, was von Sony schon mal verbaut wurde.
Stimmt.

Ein Pferd springt halt mal nur so hoch, wie es muss.
Wie die letzten Umsatz und Gewinn Werte zeigen, reicht für Sony derzeit der Kriechgang.

[peter2tria]

Zitat von felix181

Für die RIV kann ich das voll und ganz bestätigen - der AF der A9II ist aber bestenfalls marginal besser als der der A9. Ich konnte jedenfalls noch keine wirklichen Unterschiede erkennen...

Die Änderungen der a9ii zielen auf Olympia und auf die Profis/Agenturen nicht auf Hobbyfotografen.

[guenter_w]

Zitat von Ecce

@guenter_w

Was du meinst ist, dass Sony nicht überall alles einbaut, was von Sony schon mal verbaut wurde.
Stimmt.

Ein Pferd springt halt mal nur so hoch, wie es muss.
Wie die letzten Umsatz und Gewinn Werte zeigen, reicht für Sony derzeit der Kriechgang.

Und nichts anderes habe ich geschrieben! Sony könnte mehr und hält ganz offensichtlich einiges zurück -Neumodelle sollen ja wieder Neuumsätze generieren. Blöderweise ist das genau die Politik, mit der Canon jahrelang die Kunden genasführt hat - kleine Änderungen und neue Modellnummer.

[Ellersiek]

Zitat von Ecce

... reicht für Sony derzeit der Kriechgang.

Schon interessant, was alles so als Kriechgang bezeichnet wird:
Sony A7III
Sony A7RIV
Sony A9II
Reichlich Objektive im E-Mount.

Wie lautet denn die Geschwindigkeitsdefinition für Canon und insbesondere Nikon* in Sachen Produktinnovationen?

Bis auf leichte roadmap-Ergänzungen und dem Noct habe ich von Nikon seit dem erscheinen der Z6/Z7 nichts gesehen. Und selbst die beiden Gehäuse sind doch weit weg vom aktuellen Stand der Technik. Vom nativen Objektivangebot und deren Aussichten will ich jetzt erst gar nicht anfangen.

Gruß
Ralf

* um die es ja in diesem Thread eigentlich gehen sollte.

[WB-Joe]

Zitat von guenter_w

Fettmarkiertes ist bei mir Ausruhen, sprich teilweise bloße Produktpflege! Ich beziehe mich mit der Kritik auf Punkte, die von Testern im Vergleich mit dem Wettbewerb benannt werden, bei denen Sony aus dem Vorsprung teilweise in Rückstand geraten ist.

Wo ist wer in Rückstand geraten? Hab ich was verpaßt?
1. A9I/II ist immer noch Topnotch. Schon mal probiert Kraniche in der Abenddämmerung im Anflug zu tracken (grau auf grau) mit 600mm? Die A9 kann es mit dem 200-600. Meine D500 hat da längst schon die Segel gestrichen....
2. A7RIV (Wer ist besser in Sachen Auflösung und AF, dafür ist das Ding gebaut? Nikon Z6/7?)
3. A6600 (was fehlt da? High-Iso? Um Oly zu frustrieren genügts leicht. Oly ist nur beim IBIS im Vorteil. Fuji? Bei denen ist ja der Akku dauernd leer trotz fehlendem IBIS.)
4. A7III immer noch das heißeste Eisen bei KB spiegellos
5. A6400 tbc

Ich sehe nicht daß Sony aktuell vorlegen müßte.
Es sollte uns klar sein daß Sony Kameras baut um Geld zu verdienen, nicht um in jede Kamera alles einzubauen was möglich ist.
Und ja, ich hätte mir auch eine A6600 mit dem AF der A9II, der Auflösung der A7RIV und dem Preis der A6000 gewünscht........

[guenter_w]

Meine Fresse - habe ich da in ein Wespennest gestochen?

Eine Kamera besteht nicht nur aus AF, Auflösung und Stabi - es macht die Summe der Komponenten. Ich behaupte nach wie vor, dass Sony mehr kann (zum gleichen Preis) als es aktuell bietet. Mich nervt bei aller Zufriedenheit mit meiner A 7 III und auch der schon ollen A 7 R II das Display. Bei den SLT, z.B. bei der A 77 gibt es ein wunderbares Dreh- und Klappdisplay - bei den A 6XXX und A 7 nicht (mehr), warum kamen erst in der A 7 R IV die beiden schnellen SD-Schächte usw.

Das ändert nichts am derzeitigen Vorsprung, ist aber m.E. doch bedenklich. Stimmt - in dem von mir auf die Schnelle zitierten Vergleich von dpreview kommt Nikon noch nicht mal vor - passt zum thread. Da ist Nikon raus - die Z 50 ist da auch kein Wettbewerber!

[Ellersiek]

Zitat von guenter_w

Meine Fresse - habe ich da in ein Wespennest gestochen?
…

Nö, aber meines Erachtens auf den falschen draufgehauen.

Zitat von guenter_w

...Eine Kamera besteht nicht nur aus AF, Auflösung und Stabi...

Das stimmt zwar, aber wenn es bei diesen drei Eigenschaften (plus DR und Objektivangebot) schon hapert helfen auch die tollsten weiteren Features nicht mehr.

Gruß
Ralf

[guenter_w]

Zitat von Ellersiek

Nö, aber meines Erachtens auf den falschen draufgehauen.

Wieso falsch? Gerade wenn man zu einer Firma doch nun mal irgendwie affin ist, soll und muss man die Defizite ansprechen!

Übrigens mache ich das in meiner Firma auch - nicht unbedingt zur Freude der Geschäftsführer, aber im Interesse der Firma, an der ich Anteile habe!