[aidualk]

Zitat von JoZ

@aidualk
Sieht deutlich besser aus als bei mir. Tja, das Rauschen scheint bei 20000 geringer zu sein als bei mir mit 640 (gut, Einzelbild, aber trotzdem). Und das Minolta ist wohl besser geeignet. Wäre interessant, was da bei einer deutlich längeren Belichtung herauskäme - hast du nicht auch so eine kleine Nachführung? Ich meine, du schriebst mal was davon ...

Ich habe eine kleine Nachführung, in etwa so groß wie eine 7er Kamera. Das 200er Minolta geht damit so gerade noch. Die Bilder sind nachgeführt, 6x10 Sekunden, mehr bekomme ich nicht hin, weil ich noch immer mit der korrekten Ausrichtung kämpfe. Irgendwie tue ich mich da schwer oder mache was falsch .
Ich weiß nicht, ob noch länger belichten viel bringen würde? Die Sterne sind eigentlich jetzt schon überbelichtet?

[TONI_B]

Ja, länger belichten bringt auf jeden Fall was! Die EBV danach ist halt nicht ganz so trivial. Man muss sich auf jeden Fall vor einer zu "harten Entwicklung" hüten. Auch wenn die Sterne zum Teil überbelichtet werden, kann man oft noch Farbunterschiede erkennen, wenn die EBV stimmt. Und schwache Nebel oder Galaxien kommen nur bei lang belichteten AUfnahmen zum Vorschein.

[TONI_B]

Zitat von Stuessi

Toni hat ein so tolles Bild vom Jupiter gezeigt. Mir bleibt nur noch Staunen...

Danke!

Aber deine Jupiteraufnahmen hätten Potential. Das sind ja Einzelaufnahmen und die sehen schon gut aus. Was glaubst du, wie bei mir eine Einzelaufnahme ausschaut? Nur das Überlagern von tausenden Bildern bringt dann die Qualität...

[Stuessi]

Zitat von TONI_B

Aber deine Jupiteraufnahmen hätten Potential. Das sind ja Einzelaufnahmen und die sehen schon gut aus.

Letzte Nacht habe ich mehrmals einige Fotos im 10 sec Abstand gemacht und diese mit Registax bearbeitet:
Eigentlich interessierte mich der Schatten von Io.
Herausgekommen sind diese Bilder, wobei ich mir allerdings nicht sicher bin, ob die Strukturen echt sind.


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

[TONI_B]

Die Strukturen sind sicher echt!

Wie viele Bilder hast du gestackt?

Mach innerhalb von 2-3min (länger nicht wegen der Rotationsgeschwindigkeit) mindestens 100 Bilder und stacke dann die unbearbeiteten Ausschnitte in RegiStax. Du wirst sehen, da geht noch viel mehr.

[Africa_Twin]

Am besten ist es natürlich du machst ein 3min video davon und dann kannst du die Bilder mit Registax überlagern.
Erst dann wirst du bekommen was du dir wünscht.
Welches Teleskop hast du benutzt?

[JoZ]

Das mit dem Video ist schwierig, weil dann die Auflösung viel geringer ist als bei Einzelbildern. Der Jupiter hat dann gerade mal noch 1/3 des Durchmessers, und den Verlust holt man durch vermehrtes Stacken nicht rein, behaupte ich mal.

@Stuessi
Sehr schöne Serie! Und das Stacken war ein deutlicher Gewinn!

Gruß, Johannes

[TONI_B]

Video wäre prinzipiell schon die richtige Wahl, denn meine Aufnahmen entstehen auch mittels Videos! Aber nicht mit einer DSLR, sondern mit einer Art besseren webcam...

Aber die Sony-Kameras können leider nicht cropen beim Filmen. mWn können (manche?) Canon DSLR zb einen 640x480 crop auf Pixelebene beim Filmen machen. D.h. es wird die volle Auflösung verwendet.

[hansauweiler]

Toni !
Dein Statement (vom 13.05.) daß ich die Luftunruhe durch kurze Bel. Zeit nicht wegzaubern kann o.k.
Temperaturunterschiede in Luftpaketen und daraus folgende Brechungsunterschiede sicher nicht.
Zusätzliche Ortsverschiebungen dieser Pakete durch Wind oder Thermik aber wohl doch.
Oder denke ich hier falsch ?
Hans

[TONI_B]

Du hast insofern recht, dass man die Luftunruhe durch kurze Belichtungszeiten reduzieren kann, aber nur indem man sehr viele (>1000) Aufnahmen mit Belichtungszeiten von 1/30s und kürzer macht und dann die besten Aufnahmen weiter verwendet.

Wenn du nur einzelne Aufnahmen machst, können die - trotz extrem kurzer Zeit von 1/1000s - durch das Seeing negativ beeinflusst sein. D.h. es ist Glück, wenn da eine wirklich gute dabei ist.

Erst wenn man in den 1/10s und s-Bereich kommt addieren sich die Seeing-Effekte und man bekommt große Sterne, deren Durchmesser der Sternbewegung durch die Luftunruhe entspricht.

Daher sind niedrige ISO und Belichtungszeit von 1/30s und kürzer am besten geeignet. Dann aber viele Aufnahmen machen und stacken.