[Porty]

Zitat von hpike

ISO 5000 bestimmt, aber es gibt auch ISO 8000, ISO 10 000 und ISO 12 800 bei diesen Aufnahmen. Darauf zielte meine Bemerkung eigentlich ab. Aber ich kenne die A7III nicht, insofern ist das nur eine Vermutung von mir gewesen.

Ich hab jetzt auch keine A7lll, aber dafür die A9 und die nehmen sich im Rauschen nicht viel.
Ich hab mir jetzt noch die anderen Fotos angesehen, wenn man die Blätter anschaut, scheinen alle Fotos deutlichen Frontfokus zu haben, aber wie schon geschrieben, die Herausforderung ist mit einen langen Tele manuell auf den Punkt scharf zu stellen, Fokus Peaking ist meiner Erfahrung dafür zu ungenau und mit der Lupe hat das Problem, dass man aus der freien Hand das schwere Tamron nicht auf den Punkt halten und dabei gleichzeitig genau scharf stellen kann.
Deshalb ist ein wirklich guter AF so wichtig, und genau da hat halt die A77ll so ihre Schwächen, vom Rauschen ganz abgesehen.

[Meintre]

Habe C1 nicht aktiviert - wußte gar nicht das es so etwas gibt!
Bei meinem Tamron 150 -600 ist der Automatik - Focus defekt. Hatte Blende 5 eingestellt.
Da die Kamera aber nur mit einem manuellen Adapter a-mount zu e-mount mit der Linse verbunden wurde, kann ich im Nachgang nicht alle Daten auslesen.

Bin erst seit kurzem zum Vollformat gewechselt und wollte mich so langsam an die einzelnen Objektive herantasten.

Meine Frage ist das Sony 200-600 soviel schärfer als das Tamron 150-600?
Da ich keinen Vergleich habe, bitte ich um einige Informationen.

Vielen Dank im Voraus

PS. werde mal versuchen C1 zu aktivieren - weiß aber nicht wie

[Meintre]

Habe C1 nicht aktiviert - wußte gar nicht das es so etwas gibt!
Bei meinem Tamron 150 -600 ist der Automatik - Focus defekt. Hatte Blende 5 eingestellt.
Da die Kamera aber nur mit einem manuellen Adapter a-mount zu e-mount mit der Linse verbunden wurde, kann ich im Nachgang nicht alle Daten auslesen.

Bin erst seit kurzem zum Vollformat gewechselt und wollte mich so langsam an die einzelnen Objektive herantasten.

Meine Frage ist das Sony 200-600 soviel schärfer als das Tamron 150-600?
Da ich keinen Vergleich habe, bitte ich um einige Informationen.

Vielen Dank im Voraus

PS. werde mal versuchen C1 zu aktivieren - weiß aber nicht wie

[Porty]

Zuerst, für die Funktion des Schärfens zur Ausgabe, muss C1 nicht aktiviert werden, du musst nur im Export als PDF die entsprechende Option anwählen.
Das größere Problem dürfte die fehlende Datenübertragung zwischen Kamera und Objektiv sein, der Stabi der Kamera braucht die aktuelle Brennweite, damit der Sensor weiß, wie sehr er sich zur Kompensation der Erschütterungen bewegen muss. Allerdings kann man die Brennweite auch manuell im Menue der Kamera eingeben (Menue "Verschluss/ Steady Shot" -> "Steady Shot Einstlg" -> "SteadyS Brennweite") Dann allerdings Brennweite nicht mehr verändern!


Ob das Sony 200/600 schärfer ist? Ich kenne das Tamron nicht, aber mein 200/600 kommt problemlos mit den 61 MPix der A7riv klar. Ich würde schauen, ob man das Tamron sinnvol reparieren kann und wenn ja, in einen LEA-A3 investieren.
Viel Erfolg und viel Spaß beim Experimentiern

[minfox]

Zitat von Porty

ich hab keine Ahnung, wie gut der Stabi der A7lll mit dem des Tamron zusammenarbeitet.

Das Tamron hat keinen Stabi.

[steve.hatton]

Es ging, glaube ich, um den Stabi der A7III, die die Objektivdaten, also die Brennweite hierfür benötigt - gut möglich, dass hier der "Billig-Adapter" nichts bauchbares an die Kamera überträgt.

[Meintre]

Genau so ist es der billig Adapter überträgt nix. War auch nur zur Probe gedacht.
Habe überlegt, ob es sinnvoll ist
1. die Reparatur ca. 300- 500 €
2. der Adapter ca 300 e

oder gleich in ein neues Objektiv zu investieren?

Danke für Eure Hinweise