[ddd]

moin,

gerade wurde eine weitere Vlogger-Kamera auf der Basis des 1"-Sensors vorgestellt:

ZV-1 II

-thomas

[aidualk]

Kein 4K 60p, kein 10bit und kein S-Cinetone.
Warum ist das Teil mit dem 1" Sensor so viel teurer als das Pendant ZV-E10 mit APS Sensor (plus Kit Objektiv)?

[eac]

Wie Stefan Wiesner in seinem Bericht gestern schon sagte: Schöne Kamera, aber leider nicht wirklich zum Fotografieren geeignet. Das ganze in dem Gehäuse der RX100 mit Sucher und vom Bedienkonzept her auf Fotos ausgelegt würde sofort den Weg in meine Jackentasche finden. Dasselbe war ja vor einigen Jahren mal bei Nikon angekündigt und ist zum totalen Flop für Nikon geworden. Schade. Dafür hätte ich mir tatsächlich noch einen weiteren Hersteller neben Fuji und Sony ins Haus geholt.

Zitat von aidualk

Warum ist das Teil mit dem 1" Sensor so viel teurer als das Pendant ZV-E10 mit APS Sensor (plus Kit Objektiv)?

Weil die Leute es bezahlen.

[Fuexline]

unnötig, macht aber GEN 1 billiger

[usch]

Zitat von eac

Das ganze in dem Gehäuse der RX100 mit Sucher und vom Bedienkonzept her auf Fotos ausgelegt

Naja, gerade das auf Video optimierte Konzept ist doch das Verkaufsargument. Sonst wäre das Ganze ja nur ein dritter Aufguss der RX100 V mit etwas abgespecktem Objektiv (weniger Lichtstärke, kleinerer Zoombereich) geworden.

[ha_ru]

Zitat von usch

N Sonst wäre das Ganze ja nur ein dritter Aufguss der RX100 V mit etwas abgespecktem Objektiv (weniger Lichtstärke, kleinerer Zoombereich) geworden.

Wobei mir der Zoombereich von 18-50mm statt 24-70mm viel besser gefallen würde. Hätte es das früher in einer RX100 gegeben, hätte ich mir die bestimmt gekauft. Den WW-Bereich und dokumentarische Fotos deckt aber heute mein Smartphone passabel ab. So gesehen wäre der Markt für eine fotoorientierte Ausgabe zu dem Preisniveau doch eher klein und Sony hat das bedacht.

[usch]

Zitat von ha_ru

Wobei mir der Zoombereich von 18-50mm statt 24-70mm viel besser gefallen würde.

Der Brennweitenbereich – es sind übrigens eher 19-48mm, wenn man 6,9-17,6 × 2,7 korrekt rundet – wird wohl auf die Kritik zurückgehen, dass man mit 24mm KB-Anfangsbrennweite für ein Selfie immer noch sehr lange Arme braucht.

Ich bin zwar auch eher weitwinklig unterwegs, aber als "Immerdabei" wäre mir das zu speziell. Unter 24mm muss man bei der Bildkomposition schon sehr aufpassen, einerseits wegen der perspektivischen Verzerrung, und andererseits weil man ständig irgendwelche Dinge im Bild hat, die man dort eigentlich nicht haben will. Und umgekehrt sind 50mm am langen Ende doch oft etwas knapp. Digitalzoom wäre bei Videos dank der ohnehin geringeren Auflösung eventuell noch praktikabel, bei Fotos aber eher nicht.

[ha_ru]

Und ich habe eine Vorliebe für 20mm, da ich als Urlaubsfotograf oft in alten Städtchen unterwegs und zu faul zum stitchen bin. Und gegen perspektivische Verzerrungen gibt es ja die EBV.

Das es mehr gibt die wie ich ticken sieht man an dem Panasonic 20-60 oder Sony 20-70 für KB. Aber die Armlänge war bei der ZV-1 sicher der entscheidende Grund.

[usch]

Zitat von ha_ru

Und ich habe eine Vorliebe für 20mm, da ich als Urlaubsfotograf oft in alten Städtchen unterwegs und zu faul zum stitchen bin.

Dafür hab ich eine 7er mit entsprechender Festbrennweite. Die RX wäre eher etwas für "eigentlich will ich gar nicht fotografieren, aber man kann nie wissen".

Und gegen perspektivische Verzerrungen gibt es ja die EBV.

Ich meinte keine stürzenden Linien, sondern die Verzerrungen zum Bildrand hin, wo dann aus einem normalen Hauseingang ein Scheunentor wird. Das kriegst du mittels EBV ja nicht weg.

[aidualk]

Ich habe eben mitbekommen (bei Gerald Undone), dass wenn man 4K aufnimmt, wird der Monitor so sehr runter gedimmt, wie zu letzt bei der A7SII und A7RII vor 8 Jahren. Schon bei normal hellem Tageslicht sieht man da kaum noch was. Bei Sonnenschein dann gar nichts mehr (und umstellen auf 'sonnig' gibt es da nicht). Sony: Sowas geht heute aber gar nicht mehr.

Und weder die BQ (4K) noch die Stabilisierung überzeugt mich auch nur ansatzweise.

Wen es intererssiert: Gerald Undone