[CP995]

Zitat von willi77

Ich hatte einen fairen Preis schon lange vor
Release bei 1300€ gesehen...

Als UVP völlig unrealistisch, was ist daran fair?

Zitat von willi77

Das 24105 F4 G war ein hervorragender Begleiter über
Jahre und in der Preisrange in Ordnung

Das verstehe ich nicht.
Das 24-105 kostete bei Ankündigung vor 6 Jahren 1.350€ UVP
Wenn Du den schwächren € Kurs und die Inflation der letzten 6 Jahre berücksichtigst, dann bist Du bei der UVP ungefähr in der selben Gegend wie heute beim 20-70.
Fazit: Die Preisrange beim 20-70 muss für Dich demnach genau so in Ordnung sein.

In den Foren wird sich immer über die Preise aufgeregt, ohne vorher mal nachzudenken warum das wohl so ist.

Davon ab kann man das 20-70 weder mit dem 24-105 noch mit dem 24-70 vergleichen, da beide keine 20mm als Startbrennweite haben.

[Fotorrhoe]

Zitat von CP995

Als UVP völlig unrealistisch, was ist daran fair?




Das verstehe ich nicht.
Das 24-105 kostete bei Ankündigung vor 6 Jahren 1.350€ UVP
Wenn Du den schwächeren € Kurs und die Inflation der letzten 6 Jahre berücksichtigst, dann bist Du bei der UVP ungefähr in der selben Gegend wie heute beim 20-70.
...

Seltsam, der heute Wechselkurs entspricht dem Durchschnitt der letzten 5 Jahre und Inflation in Elektronik-Bereich war nahe Null.
Aber jeder kann das selber entscheiden, ein Preis entsteht dadurch, das jemand ein Angebot macht und ein Anderer es akzeptiert.
Doof nur, wenn diese aufgeblasenen Preise in wenigen Jahren kollabieren, das Objektiv dann neu ein Drittel weniger kostet (also kaum weniger als heute schon in den USA) und man beim Verkauf in 5 Jahren nicht einmal mehr die Hälfte seiner Investition zurück bekommt.
Das ist neu bei den G-Objektiven, bisher hatten die ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis und waren auch gebraucht gut zu verkaufen. Nicht so wie die G-Master, deren Neupreis nach 5 Jahren um ein Drittel verfällt und man nach 5 Jahren weniger als die Hälfte seinen Auslagen zurück bekommen kann (z.B 24-70/2.8 und 85 1,4). Da haben einige mehr als 1000 Euro verloren, pro Objektiv!

[Porty]

Zitat von Fotorrhoe

Das ist neu bei den G-Objektiven, bisher hatten die ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis und waren auch gebraucht gut zu verkaufen. Nicht so wie die G-Master, deren Neupreis nach 5 Jahren um ein Drittel verfällt und man nach 5 Jahren weniger als die Hälfte seinen Auslagen zurück bekommen kann (z.B 24-70/2.8 und 85 1,4). Da haben einige mehr als 1000 Euro verloren, pro Objektiv!

Es ist noch viel schlimmer! Ich hab sowohl beim 24/70 GM ll als auch beim 70/200 GM ll mehr als 1500 € draufgezahlt.....
Wie hinterhältig von den Kameraherstellern, die Objektive immer bessr zu machen! ,

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Test des 4,0/20-70 mm Sony G bei Opticallimits
https://www.opticallimits.com/sonyal...69-sony2070f4g

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Test des 20-70mm bei Dustin Abbott. endet mit der Aussage: Es ist eine großartige Zeit ein Sony Shooter zu sein.
https://dustinabbott.net/2023/08/son...view/?_x_tr_sl

[Maggoo]

Habe mich für die Kombi a7IV mit Sony 20-70 F4 entschieden (Foto Leistenschneider).
Preis 3399. Jetzt bekomme ich noch das Cashback zurück und dabei waren noch ein zweiter Akku und ne Garantieverlängerung von 3 Jahren. Konnte das 20-70 F4 leider noch nicht testen, werde aber noch berichten !

[ayreon]

Könnte jemand, der das Objektiv mit einem 60 MP Sensor nutzt was zur optischen Performance sagen? Zum einen liest man bei digitalkamera.de dass bei dem hochauflösenden Sensor der Randabfall enorm wäre, bei opticallimits (an 42 MP) wird es ähnlich wie das 24-70 gm II gemessen. Wie sieht es denn in der Praxis aus?

[Porty]

Ich habs viel an der A1 und finde das Objektiv echt super. Von Randabfall hab ich jetzt noch nichts bemerkt.
Im Urlaub hatte ich das 24/70 GM zu Hause gelassen und nur das 20/70 genutzt.

[perser]

Zitat von Porty

Im Urlaub hatte ich das 24/70 GM zu Hause gelassen und nur das 20/70 genutzt.

Das 20-70 ist, seit ich es habe, mein Lieblingsobjektiv an der A7IV. Echt feine Linse, nicht nur wegen des ungewöhnlichen Brennweitensprektrums.