|
|
|||||||||||||||
|
24.08.2010, 07:54 | #111 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Warum gerade 22µm?
Pixelgröße ist doch ca. 5µm. Da würde ich eher mit 10µm rechnen.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
24.08.2010, 08:22 | #112 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 868
|
die 22µ ist die Größe des Streukreises von APS-C Objektiven nicht die Pixelgröße.
Es gibt aber noch weitere Formeln bezüglich Pixelgröße, Seeing und daraus resultierender Optimalbrennweite des Systems. Gruß Wolfgang |
24.08.2010, 09:19 | #113 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Ich hoffe aber doch, dass zB. mein Sigma 1,4/50 bei f/4 einen kleineren Streukreis als 22µm zustande bringt.
__________________
|
24.08.2010, 13:00 | #114 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 868
|
Hallo Toni,
vom Streukreis hängt wiederum das maximal auleuchtbare Format ab. Wird der Streukreis zu klein kommt es am Bildrand zu Vignettierung. Gruß Wolfgang |
24.08.2010, 15:13 | #115 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Das musst du mir erklären, denn das verstehe ich nicht!
__________________
|
Sponsored Links | |
|
24.08.2010, 18:26 | #116 |
Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 490
|
Laut Stellarium liegen Vollmond, Jupiter und Uranus sehr dicht zusammen die nächsten 2-3 Tage.
Ich glaube ich muss auch mal wieder Mondbilder machen.
__________________
Gruß, Rene (Hang und Drang sind Möglichkeiten im Dasein zu wurzeln (M.Heidegger)) |
24.08.2010, 21:32 | #117 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.031
|
|
25.08.2010, 05:19 | #118 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Darum sagte ich ja, dass ich es nicht verstehe...
__________________
|
25.08.2010, 12:04 | #119 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 868
|
Hallö
aus dem Streukreis resultiert das maximal ausleuchtbare Format und Schärfentiefe. Das hatte ich vergessen. Gruß Wolfgang |
25.08.2010, 13:17 | #120 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Ich glaube, du verwechselst da Ursache und Wirkung! Der Durchmesser des Zerstreuungskreises hat a priori nichts mit der Ausleuchtung oder Vignettierung zu tun.
Früher hat man den Mittel- und Großformaten größere Zerstreuungskreise zugesprochen, weil die Vergrößerungsmaßstäbe um ein bestimmtes Bildformat zu erreichen, geringer sind. Um von 4,5x6cm auf 20x30 zu vergrößern ist ein kleinerer Maßstab notwendig als von 24x36mm. Daher reichte damals ca. 30µm für Mittelformat und ca. 20µm für Kleinbild. Das ist mMn heute obsolet: man sollte eher über die Pixelgröße gehen. D.h. bei APS-C ca. 10µm (=2x Pixel).
__________________
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|