[Kreta2]

[QUOTE=y740;2115679]Hast Du das Bild überhaupt gesehen? Das war ja mehr als schlecht.
Wenn man sich hier als großer Wildlife Experte präsentiert und dann Futterplatz Vögel, Eichhörnchen und grauenvoll bearbeitete Bilder zeigt, ist das nur Lachhaft. Überhaupt ist in der Galerie von HHecht nicht ein einziges brauchbares Bild.
Das diese dann gelobt werden ist auch ein Grund warum ich hier nicht mehr mitmache.


Mit dem hoeren haperts bei mir,aber sehen kann ich ganz gut
Gruß Thomas

[kppo]

Zitat von Dornwald46

Immer hungrig, aber von mir gibts nix.

Hermann, Du hattest heute aber einen sehr erfolgreichen Tag!

Gruss
Klaus

[Dornwald46]

Zitat von kppo

Hermann, Du hattest heute aber einen sehr erfolgreichen Tag! Gruss
Klaus

Danke Klaus, da hst Du sowas von Recht

[Dornwald46]

Zitat von perser

Wie weit warst Du weg? Ich habe auch die RX10IV und damit schon schöne Eisvogelbilder hingekriegt. Aber da war ich wirklich nah dran, weil in einer Ansitzhütte versteckt. Um die 600 mm (220 mm) gerade bei Vögeln ohne allzu hohe Auflösungsverluste nutzen zu können, muss schon alles stimmen, neben dem Licht gerade auch die (Nicht)Entfernung... Das ist jedenfalls meine Erfahrung.

Harald, ich schätze so ungefähr 7-8 mtr.
Das ist eine ziemlich stark besuchte Parkanlage und da nehme ich an,dass der Eisi nicht ganz so scheu ist wie irgendwo in den Rheinauen.

[kppo]

Hhmmm ...

im Winter fahren doch keine Linienschiffe und die Anlegestelle ist auch wo anders

→ Bild in der Galerie

Ihr müsst schon fliegen, wenn ihr nach Stuttgart in die Wilhelma wollt

Gruss
Klaus

[HWG 62]

Zitat von Dornwald46

→ Bild in der Galerie

Hallo Hermann,
ein schöner Rücken kann auch entzücken. Besonders dann wenn es sich um eine Dame handelt.

[Dornwald46]

Danke, Hans-Werner
und dann dieser Blick über die Schulter.....

[perser]

Nach den Neuntötern jetzt noch die Sperbergrasmücke am Nest.

Die Bilder entstanden wie gesagt 2014 aus einem kleinen Popoup-Tarnzelt heraus, und zwar vom selben Standort aus. Das Nest der Sperbergrasmücke lag etwas weiter links, so dass ich es aus einem spitzeren Winkel fokussieren musste, womit das an den Stuhl herangezogene Stativ zuweilen nur noch auf einem Bein stand…

Aber es war schon ein Erlebnis, auch wenn man sich dabei schon ein wenig wie ein Spanner fühlt...

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

[kppo]

Zitat von perser

Nach den Neuntötern jetzt noch die Sperbergrasmücke am Nest.

Aber es war schon ein Erlebnis, auch wenn man sich dabei schon ein wenig wie ein Spanner fühlt...

Also ich hätte da kein Problem

Gruss
Klaus

[kppo]

Zitat von HWG 62

Garnicht so schlecht für den Anfang....

Naja, scharf ist irgendwie was anderes. Auch wenn du mich jetzt dafür ächten wirst, dein Bild ist einfach nur grottenschlecht. Selbst in der Vorschau. Ich weiß ja nicht mit was und wie du deine Bilder bearbeitest aber dein Himmel ist ein einziger Tonwertabriss, an deinem langweiligen, (weil mittigen) Motiv ist nichts scharf und der missglückte Versuch der Nachschärfung ist für die unschönen Artefakte rings um den Vogel und in Besonderen an den Flügeln verantwortlich. In den Tiefen gibt es überhaupt keine Zeichnung. Das Bild gehört für mich in die Tonne.

Wenn Peter dann zu seinem Bild schreibt...

@kiwi: Manchmal sorgen die Umstände, hier diesiges Wetter und Schilf im Vordergrund, für Kulissen, die das Ergebnis wie gemalt erscheinen lassen. Absolute Schärfe ist auch bei BiF nicht immer alles....

und du dann prompt antwortest...

@hpike: Willst du mir irgendwas damit sagen?

und Peter schon wusste was passieren würde...

@kiwi: Du fühlst dich angesprochen? Irgendwie habe ich es geahnt.

und du dann nach Kerstins (alles wunderbar gut) Beitrag schreibst...

@hpike: Ja logisch fühlte ich mich angesprochen wenn du das so direkt nach kilosierras Postings schreibst?

Deine Reaktion zeigt, das du selbst weist das dein Bild einfach nur schlecht ist.

Und andere hier wissen das auch. Nur traut sich das keiner zu sagen, weil du sofort beim kleinsten Anzeichen einer negativen Kritik den Hebel umlegst und die rote Warnleuchte einschaltest. Und sei es auch nur der freundlich gemeinte Hinweis eines Users über einem Farbstich in deinen Bildern.

Kritik darf man hier ja nicht üben, deshalb habe ich jetzt einmal laut und verbal gedacht. Denn immer nur schön und toll zu schreiben, auch wenn es genau das Gegenteil ist, macht einfach keinen Spaß. Das musste jetzt mal raus.

So jetzt kannst du wie gewohnt deinen Hebel umlegen, und mich auf die Ignorierliste setzen.


Etwas Konstruktives kann ich hier aber auch noch zu deinem Zitat aus dem Monatsthema Januar beisteuern.

@hpike: Nur mal als kleiner Hinweis, Graureiher brüten meines Wissens eigentlich nur in Bäumen, ich wüsste gar nicht wo die sonst brüten sollten, Bodenbrüter sind sie jedenfalls nicht.

Wenn die Bäume abgesägt werden, müssen sie wohl anders...

https://www.naturfoto-hack.de/erlebn...is-graureiher/

Ich habe mir echt lange überlegt, ob ich mich einmische ...
Aber der User mit den Farben war ich und die waren eben echt sch....
Und Guido hing prompt wieder unter der Decke
Wie Hans-Werner schon sagt, man darf eigentlich nichts kommentieren ...
Leider bei fast allen Themen, selbst da, wo ihm die Erfahrung und das Equipment fehlt, um eigenes reales Wissen zu teilen ...

Zitat von Kreta2

Ich beziehe mich mal auf den Post(2792) von HWG 62 auf das Foto von hpike.Wenn ich das als
HOBBYKNIPSER lese,wage ich kaum,Fotos einzustellen.Für einen Schnappschuss finde ich das Foto sehr gut.Außerdem sind wir im Bildercafe,oder habe ich da was
falsch verstanden?Meiner Meinung zu starker Tobak.Konstruktive Kritik ist okay,aber auch nur die.Soviel dazu.
GRUß Thomas

Zitat von kiwi05

Leider hat Guido das Foto ja gelöscht, sodass eine Beurteilung für Späteinsteiger in diesen "Fall" schwer fällt.
Wenn ich Hans-Werners Einlassungen richtig interpretiere geht es gar nicht so sehr, um die Qualität des Bildes selbst, sondern daß auf dieses Bild dann noch Lob in Form von
"Wunderbar scharf, genau da, wo es scharf sein sollte" kam.
Genau das war es nämlich wirklich nicht.
Es ist nicht weiter schlimm, daß es das nicht ist, nur ist auch nach meiner Meinung die Kritik und das (leider nicht mehr sichtbare) Bild nicht deckungsgleich.
Genau das habe ich auch sofort gedacht. Hans-Werner hat seine Gedanken in die Tastatur gegeben.
Ich habe es eben jetzt getan.
Und Guido wird es lesen, einordnen und sich dann wieder in seinem Lieblingsthread beteiligen.
Das hoffe ich zumindest.

Zitat von y740

Hast Du das Bild überhaupt gesehen? Das war ja mehr als schlecht.
Wenn man sich hier als großer Wildlife Experte präsentiert und dann Futterplatz Vögel, Eichhörnchen und grauenvoll bearbeitete Bilder zeigt, ist das nur Lachhaft. Überhaupt ist in der Galerie von HHecht nicht ein einziges brauchbares Bild.
Das diese dann gelobt werden ist auch ein Grund warum ich hier nicht mehr mitmache.

Sorry, aber das Bild war echt schlecht.
Was ich nicht verstehe, warum man hier so alte Bilder ohne Grund hoch ziehen muss und sich dann bei jedem Kommentar heftig auf den Schlips getreten fühlt

Ich zeige meist nur aktuelle Bilder, von denen ich nichts besseres hab.
Daher hier ein Beispiel für Guido
Die Dame ist von heute und wandert in den Müll wegen der Äste

→ Bild in der Galerie

Ich kann die also auch in ein paar Jahren nicht mehr als Anfängerbeispiel zeigen
Schliesslich will ich mich weiter entwickeln und besser werden.

Perfekte Profibilder erwartet sicher hier doch keiner und ich werde selbst auch weiterhin schlechte Bilder zeigen
Aber eben sicher nicht Konserven meiner schlechten Tage ...

So, und jetzt rauchen bitte alle an der Friedenspfeife , Jens kommt zurück und Guido denkt in seinem Schmollwinckel darüber nach, ob er mir den ergrauten Kormoran erklären kann.
Los, packt Dich an der eigenen Nase
Der linke ist gemeint.

→ Bild in der Galerie

Sonst weiss vielleicht Ingo mal wieder eine Antwort

Gruss
Klaus