[Dana]

Naja, "au contraire" halt.

Ich muss sagen, dass ich mich wirklich freue, dass viele sich mit dem Bild beschäftigt haben...und eigentlich ist es ja genau das, was wichtig für ein Bild ist. Und das sage ich nicht, um meine Traurigkeit zu vertuschen, dass es das Bild ganz knapp nicht schaffen wird, und um irgendwie stark zu wirken.

Ich bin schon etwas traurig, ist sicher jeder so bisi, wenn es nicht klappt...aber gerade bei diesem Bild ist es für mich wirklich verständlich und ok.

[badenbiker]

Sieh`s positiv...
Somit ist ein weiteres Plätzchen für eine Deiner Treppen in der Galerie frei.....

[wuestensohn]

Gefallen hat es mir ja schon von Anfang, aber ob es in die Ausstellung soll, da hab ich es mir jetzt mehrmals angesehen und wirken lassen. Jetzt gabs ein JA.

[hlenz]

Ach ja, ich hatte dann auch mit Nein gestimmt.
Der Übergang schwarz zu weiß, das Schattendreieck, der Schatten vom Stachel...
Du hast wesentlich stärkere Bilder in der Ausstellung.

[Dana]

*grins*

Ich mach am Ende einen Screenshot von dem Bild mit den Abstimmungsbalken oben drüber...da macht "au contraire" erst richtig Sinn.

@badenbiker:
Tja...ich hätte SO gerne mal wieder eine gescheite Treppe vor der Linse... Aber irgendwie verstecken die sich momentan bisi...

[come_paglia]

Das Bild hat es nicht in die Ausstellung geschafft, der Thread wurde daher ins Album zurückverschoben.

LG, Hella

[Anaxaboras]

Ich persönlich finde es sehr schade, dass es dieses Bild (wenn auch äußerst knapp) nicht in die Ausstellung geschafft hat . (Ich bin übrigens weder verwandt noch verschwägert mit Dana noch kennen Dana und ich uns persönlich .)

Auch wenn das Bild vielleicht formal betrachtet nicht ganz perfekt ist - so zeigt es doch eine sehr individuelle Sichtweise auf ein scheinbar belangloses Motiv. Ich denke, es gibt wenig Fotografen hier im Forum (mich eingeschlossen), die sich bzw. ihr Werk so reduzieren können, wie das hier geschehen ist (in paar wüsste ich allerdings doch). Gerade, weil das Bild so gar nichts mit einer oft bejubelten Postkartenidylle gemein hat, oder eben nicht "großes Kino" ist, hätte es mir - auch als Kontrast zu so manchen anderen Werken - gut in der Ausstellung gefallen.

Etwas erschrocken hat mich, wie hier manchmal versucht wurde, einen technischen Makel in dem Bild zu finden. So finde ich keineswegs, dass der harte Schatten rechts im Stacheldraht ein solcher ist. Im Gegenteil - er unterstreicht geradezu nochmals das, was im Hintergrund und im Titel bereits ausgedrückt wird, das Gegenteilige (hier: Licht und Schatten). Davon abgesehen, finde ich, dass hartes Licht einen Stacheldraht deutlich "prägnanter" erscheinen lässt, als eine weiche Ausleuchtung.

Einigen Kritiken hier kann ich überhaupt nichts abgewinnen und möchte das gerne begründen:

Zitat von jameek

Es ist einfach ein alltägliches und leider schon recht abgenutztes Motiv, das vor einem komplementären Hintergrund steht. Einzig dieser macht aus diesem Bild etwas mehr als ein typisches "Ich halt mal drauf" Bild.

Wenn dieses Motiv abgenutzt wäre, würde es sich dutzendfach von verschiedenen Fotografen in unserer Galerie finden. Und am Postkartenständer beim Schreibwarenhändler sowieso. Und selbst, wenn es "nur" der Hintergrund wäre, der aus dem Motiv mehr als ein typisches ich-halt-mal-drauf-Bild machen würde - so what, der Hintergrund gehört schließlich auch dazu. Allein die Diskussion um den Bildaufbau (vor Eröffnung der Ausstellung) zeigt mir, dass hier nicht nur einfach "draufgehalten" wurde, sondern Dana sehr bewusst und geplant ein Foto komponiert hat.

Zitat von iMPALA

Habe ich die Aufgabe, als Gallerist Bilder für eine Ausstellung zusammenzustellen, entscheide ich nach Thema, Zeitgeist und Geschmack.
Der Geschmack, mit dem ich hoffe, dass er die Allgemeinheit trifft, aber auch der, der meinem eigenen Geschmack entspricht – so kommt es zu einem ausgewogenen Miteinander.
Letztendlich wird aber mein eigener Geschmack das Zünglein an der Waage sein.

Jeder Verkäufer kennt die Situation, dass er einen Artikel anpreist, der für den Kunden das beste Preis-Leistungsverhältnis bietet, oder der qualitativ das Optimum darstellt doch der Kunde sich anders entscheidet, obwohl der Artikel schlechter oder teurer ist – dafür aber seinem Geschmack entspricht.

Man muss Geschmack nicht immer begründen, der Eine mag blond, der Andere blau - es ist eben so.

Ich habe für nein gestimmt, für mich ist es Stacheldraht auf unterschiedlich farbigen Hintergründen – das entspricht nicht meinem Geschmack.

Zeitgeist (vulgo "Mode") und allgemeiner Pulikumsgeschmack sind für mich eher Kategorien, nach denen ein Posterverkäufer sein Angebot zusammenstellt. Ein Galerist (oder auch Ausstellungsleiter) wird eher nach Orginalität, kunstvollem Durchbrechen althergebrachter Regeln etc. die zu präsentierenden Werke auswählen.

Davon abgesehen, ist es natürlich völlig legitim, mit "Nein" zu stimmen, weil einem ein Bild nicht gefällt. Ich fürchte nur, dass sich dann auf lange Sicht unsere Galerie mit Bäumen im Modenschein (oder was auch immer gerade Forums-Geschmack ist) füllen wird. Mich persönlich würde es sehr viel mehr freuen, wenn unsere Ausstellung einen Querschnitt besonders gelungener und orgineller Arbeiten unserer Forumsmitglieder repräsentieren würde - und nicht lediglich ein Konzentrat des Durchschnittgeschmacks (deswegen heißt es ja auch "Ausstellung" und nicht "Postkartenständer").

So - bevor es jetzt noch grundsätzlicher wird, höre ich auf. Nur eins noch: Ich habe mich mit diesem Statement bewusst zurückgehalten, bis die Abstimmung beendet ist. Und: Bei kaum einem Vorschlag haben sich so viele User an der Abstimmung beteiligt - auch das hebt dieses Bild für mich aus der Masse heraus.

Martin

[Dana]

Zitat von Anaxaboras

Ich bin übrigens weder verwandt noch verschwägert mit Dana noch kennen Dana und ich uns persönlich .

Du...du...verleugnest also deine Schwester.....










Ich fühle mich durch deine Gedanken hier sehr geehrt und freue mich darüber, dass du das Bild so verteidigst.

Allerdings ist "Kunst", egal in welchem Bereich, absolut subjektiv. Ich wundere mich auch manchmal, welche Maler berühmt geworden sind, obwohl nur zwei Striche und ein Punkt auf weißer Fläche zu sehen sind...und mancher sieht halt in den Schatten einen Fehler und mancher sieht da Potential.

Ich hätte das Bild nicht gemacht, wäre ich nicht überzeugt davon, dass es Potential hat. Aber ich gestehe Leuten schon eine andere Sichtweise zu. Meine ähnelt halt deiner, aber gerade bei so einem Bild ist es klar, dass es nicht nur JUHU-Sager gibt.

Trotzdem danke ich dir für deine Anteilnahme.

[Anaxaboras]

Hi Dana,

mir ging es jetzt nicht vorderhand darum, "dein" Bild "zu verteidigen". Eher darum, dass wir uns nochmal Gedanken darüber machen, warum wir das Foto als "austellungswürdig" betrachten oder eben nicht .

Und: Das Wort "Kunst" hast du eingeführt - nicht ich. Ich denke auch nicht, dass der Anspruch der Ausstellung ist, (nur) "Kunst" zu präsentieren. Außerdem wäre mir der Begriff "Kunst" bezogen auf dein Bild zu hoch gegriffen.

Martin

[Dana]

soso, zu hoch?

Als was würdest du denn mein Bild definieren? Pseudokunst?

(Außerdem war Kunst in " ")