SonyUserforum - Anschaffung Zeiss SEL-1670Z

hofmannha · 11.02.2016, 16:55

Hallo liebe Forengemeinde,
ich bin neu hier im Forum und bin von Canon DSLR auf a6000 umgestiegen.
Im Moment habe ich nur leihweise die a6000 mit dem 1650.
Ich möchte mir gerne die a6300 zulegen und überlege, ob ich mir das Zeiss
SEL-1670Z dazu anschaffen soll. Lassen wir die Verarbeitungsqualität mal außen vor. Meine Frage an Euch, ist die Abbildungsqualität (Schärfe usw.) so viel besser
als das Kit 1650?

Gruß
Hans

hlenz · 11.02.2016, 17:38

Viel diskutierte Frage.
Aus meiner Erfahrung würde ich sagen: Es ist besser, aber nicht so viel besser wie der Preis höher ist. Zusammen mit dem für mich praktischeren Brennweitenbereich und der durchgehenden 4er Blende war es mir das trotzdem Wert (es war und ist immer mal für um die 700€ zu bekommen).
Das 16-50mm Kit habe ich trotzdem oft drauf, weil es die A6000 jackentaschentauglich macht.

Freddy · 11.02.2016, 17:49

Hallo Hans,

herzlich willkommen hier im SUF...

habe für meine A6000 beide Objektive...
das kleine Objektiv nehme ich nur mit wenn ich die Kamera in einer Jackentasche mitnehmen möchte... sonst das 16-70. Die durchgehende Lichtstärke ist sehr angenehm
ob wesendlich besser??? Habe aber lange auch mit den 18-105 geliebäugelt... Verarbeitung ist recht gut, nur schwerer...
mein Tip ... alle 3 mal ausprobieren was dir von der Brennweite her besser zusagt.

matti62 · 11.02.2016, 18:03

also meins ist super, vor allem zwischen 20 und 50 mm. Bei 70mm zeigt es an den Ecken Schwächen, die aus meiner Sicht aber vernächlässigbar sind.

Ich verwende es sogar an der a7rii

Freddy · 11.02.2016, 18:32

Zitat:

Zitat von matti62

Ich verwende es sogar an der a7rii

im APS-C Modus? Bist du mit den Bildern zufrieden? Überlege selber ob die Bilder dann bis 30 x 40cm noch ok. sind bzw. reichen?

dinadan · 11.02.2016, 19:01

Zitat:

Zitat von Freddy

ob die Bilder dann bis 30 x 40cm noch ok. sind bzw. reichen?

Die A7RII liefert im Crop-Modus 18MP, also eine höhere Auflösung als die NEX-6 oder die A57. Selbstverständlich sind die Bilder bei 30 x 40 cm zu gebrauchen.

peter2tria · 11.02.2016, 21:22

Ich habe das 16-50 und das 18-105.
Probiere das 18-105 auch mal aus. Ist größer, liegt gut in der Hand, aber mit Powerzoom muss man sich auch arrangieren. Ich finde es seeehr gut, aber ohne direktem Vergleich kann ich nicht sagen, ob oder wie nahe es an das Zeiss kommt.

matti62 · 13.02.2016, 08:21

Zitat:

Zitat von Freddy

im APS-C Modus? Bist du mit den Bildern zufrieden? Überlege selber ob die Bilder dann bis 30 x 40cm noch ok. sind bzw. reichen?

Ja. Wobei die Bilder an der a6000 besser sind. man sollte die Kombi nicht unterschätzen. Auch wenn einige der Mehrpreis des 1670 gegenüber dem 1650 nicht als gerechtfertigt ansehen, aber dieses bißchen mehr an BQ brauche, wenn ich in PS an den Reglern schraube. Super Bilder.

Ich erzeuge oft A3 Fotobücher

Orbiter1 · 13.02.2016, 09:03

Ich habe das 16-70 (für Foto) und das 18-105 (für Video) und bin mit beiden sehr zufrieden. Von früher kenn ich auch noch das 18-55. Das 16-70 ist sichtbar besser als das 18-55, hat den größeren Brennweitenbereich und durchgehend Blende 4. Dabei ist es auch noch relativ kompakt (im Gegensatz zum 18-105). Aus meiner Sicht ist es deswegen den Aufpreis auch wert. Vor einer Weile gab es immer wieder mal Beschwerden über deutlich dezentrierte Exemplare. Das lässt sich aber leicht überprüfen. Notfalls musst du es gegen ein anderes Exemplar eintauschen. Ich hoffe Sony hat die Schwankungen in der Fertigungsqualität aber inzwischen im Griff.

11.02.2016, 16:55	#1
hofmannha Registriert seit: 11.02.2016 Beiträge: 1	Anschaffung Zeiss SEL-1670Z Hallo liebe Forengemeinde, ich bin neu hier im Forum und bin von Canon DSLR auf a6000 umgestiegen. Im Moment habe ich nur leihweise die a6000 mit dem 1650. Ich möchte mir gerne die a6300 zulegen und überlege, ob ich mir das Zeiss SEL-1670Z dazu anschaffen soll. Lassen wir die Verarbeitungsqualität mal außen vor. Meine Frage an Euch, ist die Abbildungsqualität (Schärfe usw.) so viel besser als das Kit 1650? Gruß Hans

11.02.2016, 17:38	#2
hlenz Registriert seit: 24.08.2008 Beiträge: 7.214	Viel diskutierte Frage. Aus meiner Erfahrung würde ich sagen: Es ist besser, aber nicht so viel besser wie der Preis höher ist. Zusammen mit dem für mich praktischeren Brennweitenbereich und der durchgehenden 4er Blende war es mir das trotzdem Wert (es war und ist immer mal für um die 700€ zu bekommen). Das 16-50mm Kit habe ich trotzdem oft drauf, weil es die A6000 jackentaschentauglich macht. Geändert von hlenz (11.02.2016 um 17:50 Uhr)

11.02.2016, 17:49	#3
Freddy Registriert seit: 11.09.2003 Ort: D-407.. Beiträge: 1.344	Hallo Hans, herzlich willkommen hier im SUF... habe für meine A6000 beide Objektive... das kleine Objektiv nehme ich nur mit wenn ich die Kamera in einer Jackentasche mitnehmen möchte... sonst das 16-70. Die durchgehende Lichtstärke ist sehr angenehm ob wesendlich besser??? Habe aber lange auch mit den 18-105 geliebäugelt... Verarbeitung ist recht gut, nur schwerer... mein Tip ... alle 3 mal ausprobieren was dir von der Brennweite her besser zusagt. __________________ Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft

11.02.2016, 18:03	#4
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	also meins ist super, vor allem zwischen 20 und 50 mm. Bei 70mm zeigt es an den Ecken Schwächen, die aus meiner Sicht aber vernächlässigbar sind. Ich verwende es sogar an der a7rii __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

11.02.2016, 21:22	#7
peter2tria Chefheizer Registriert seit: 30.03.2015 Ort: Fürstenfeldbruck Beiträge: 4.824	Ich habe das 16-50 und das 18-105. Probiere das 18-105 auch mal aus. Ist größer, liegt gut in der Hand, aber mit Powerzoom muss man sich auch arrangieren. Ich finde es seeehr gut, aber ohne direktem Vergleich kann ich nicht sagen, ob oder wie nahe es an das Zeiss kommt. __________________ So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur....

13.02.2016, 09:03	#9
Orbiter1 Registriert seit: 09.10.2011 Ort: Region Regensburg Beiträge: 2.090	Ich habe das 16-70 (für Foto) und das 18-105 (für Video) und bin mit beiden sehr zufrieden. Von früher kenn ich auch noch das 18-55. Das 16-70 ist sichtbar besser als das 18-55, hat den größeren Brennweitenbereich und durchgehend Blende 4. Dabei ist es auch noch relativ kompakt (im Gegensatz zum 18-105). Aus meiner Sicht ist es deswegen den Aufpreis auch wert. Vor einer Weile gab es immer wieder mal Beschwerden über deutlich dezentrierte Exemplare. Das lässt sich aber leicht überprüfen. Notfalls musst du es gegen ein anderes Exemplar eintauschen. Ich hoffe Sony hat die Schwankungen in der Fertigungsqualität aber inzwischen im Griff.

Sponsored Links

Sponsored Links