|
|
|||||||||||||||
|
» Schwarzstorch mit einem Touch Lila |
Umfrageergebnis anzeigen: Soll dieses Bild in die Ausstellung? | |||
Ja | Das Ergebnis ist verborgen | 0% | |
Nein | Das Ergebnis ist verborgen | 0% | |
Teilnehmer: 35. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
13.08.2022, 21:15 | #21 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Abstimmung wurde eröffnet
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
13.08.2022, 21:20 | #22 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.494
|
Wie gesagt....
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
13.08.2022, 21:25 | #23 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.902
|
Ein klares „Ja“.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
13.08.2022, 22:08 | #24 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.418
|
Hallo zusammen,
auf mich wirkt das Bild leicht "überbearbeitet" um sowohl in den hellen als auch dunklen Bildteilen Details zu erhalten. Für meine (altmodischen) Augen wirkt das etwas platt, aber ich weiß auch nicht inwiefern die aktuellen Kameras versuchen sowas selbst glatt zu bügeln. Aber zum einen ist das erstmal nur eine Unterstellung und zum anderen Jammern auf hohem Niveau. Der Augenblick ist sehr schön eingefangen und technisch perfekt ausgeführt! Ausnahmsweise reicht das für mich aber diesmal leider knapp nicht zum Ja. Mich würde aber interessieren, wie eine etwas andere (dezentere?) Bearbeitung davon aussehen würde. Viele Grüße Justus |
14.08.2022, 06:35 | #25 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Zitat:
Gerne nehme ich Stellung zur Bearbeitung Das Foto wurde weder in Bereichen maskiert noch nachgeschärft (macht bei einem nassen Gefieder eines Schwarzstorches, der vor dem Flug ausgiebig gefischt hat eh keinen Sinn) - Belichtung unverändert - Kontrast in C1 -10 von 100 - 4500 Kelvin Weißabgleich - Schärfung 0 - Rauschreduzierung 50 - Sättigung +5 von 100 - Klarheit -45 - Struktur -10 - Tiefen +10 - Lichter -50 Aber das Weiß am Bauch wirkt im RAW ebenso etwas dreckig. Hier mal mit anderem Weiß ! → Bild in der Galerie Grüße !! Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de Geändert von Dirk Segl (14.08.2022 um 06:43 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
14.08.2022, 07:31 | #26 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.417
|
Ja, bitte in die Ausstellung.
|
14.08.2022, 10:35 | #27 |
Registriert seit: 09.04.2017
Ort: LU, CH
Beiträge: 2.821
|
Hoi Dirk,
affirmativ habe ich schon abgestimmt, weil das Motiv samt Hintergrund traumhaft ist und man so schön sieht, dass schwarz nicht gleich schwarz bedeutet. Ich habe schon am Thumbnail erkannt, dass es dein Bild ist. Einerseits am tollen Bild, andererseits an der Helligkeit. Du hattest ja mal eine "dunkle Phase" und auch bei diesem Bild fällt es mir wieder auf. War der Hintergrund im Schatten? Hast du unterbelichtet aufgenommen? Das Bild wirkt für mich dadurch etwas unnatürlich. Liebe Grüße Tobias |
18.08.2022, 07:11 | #28 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.902
|
Ich hole diese Abstimmung nochmal nach oben, die Beteiligung ist noch nicht sehr groß……nicht groß genug.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
19.08.2022, 09:51 | #30 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.209
|
Das zweite würde mir etwas besser gefallen, die Lichter sind etwas sehr runtergeregelt.
Für mich kann zugunsten des Gesamteindrucks auch mal ein kleiner Bereich überstrahlt sein. Aber das Foto ansich hat natürlich ein Ja bekommen. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|