[Alex²]

Hallo liebe SUF-Community,

bevor ich zu meiner Frage komme, stelle ich mich mal kurz vor.

Ich bin Alex, 30 Jahre alt, komme aus NRW und bin seit 2018 hier im Forum registriert aber bisher eher als stiller Beobachter unterwegs gewesen.

2010 begann meine Reise mit Sony, anfangs Hobbymäßig (a500) bis ich dann 2017 Ernst gemacht habe (a99). Mitte letzten Jahres bin ich dann auf E-Mount umgestiegen (A7R IV) und tausche nun langsam meine Objektive dementsprechend aus. Anfang 2022 habe ich Nebengewerbe angemeldet und konzentriere mich auf Peoplefotografie (Paare, Familien, Hochzeiten usw.)

In der A-Mount Zeit haben sich bei mir einige Top Optiken angesammelt, die ich heute noch mit dem LA-EA 5 an der R IV nutze, eine davon ist das 135er Zeiss.

Dieses Objektiv hat es mir damals richtig angetan und macht auch noch heute eine gute Figur, abgesehen vom Fokus. Bei "normalen" Portraitshootings habe ich absolut keine Probleme damit.
Jedoch bei Shootings mit Familien, Kindern oder Hochzeiten habe ich immer öfter das Gefühl, die Adapterlösung ist nicht das Wahre...

Man sieht, hört und liest nur Gutes vom GM, beide parallel zu besitzen macht für mich keinen Sinn - sehe es an meiner A99 die immer weniger zum Einsatz kommt - für so ein Schicksal ist das Zeiss zu schade.

Hat hier jemand Erfahrung mit genau dieser Situation?
Macht es Sinn, abgesehen vom Fokus und dem nativen Mount den Wechsel zu vollziehen? Ist die Bildqualität des GM viel besser oder eher vergleichbar?


Am Geld scheitert es nicht, aber ich liebe einfach das Zeiss.

Ich hoffe jemand kann mir bei der Frage weiterhelfen.

Grüße aus dem schönen Porta Westfalica!

Alex

[*thomasD*]

Ich habe zwar nicht beide parallel, hatte aber das Zeiss und nun das GM - das Zeiss aber nur mit der A850 und nicht am Adapter. Ich bin damals ziemlich radikal umgestiegen und habe lange warten müssen, bis Sony das GM herausbrachte. Der Look eines 135/1.8 ist einfach einzigartig und wird wohl nur von 200/2 übertroffen.

Aber ein ganz allgemeiner Vorschlag, der immer gültig ist: Leih die das GM aus und mach dir selbst ein Urteil (und du wirst dann das GM lieben).

[miatzlinga]

Ich verwende das 135/1.8 Zeiss mit der A99ii und werde es auch nicht abgeben solange die Kamera noch funktioniert oder es eine andere noch zu kaufen gibt.

Zuerst wollte ich es auch an der A7rIV weiterverwenden mit dem LA-EA5, habe ich ein paar Monate auch gemacht, bin dann aber doch auf ein e-Mount umgestiegen, weil die Geschwindigkeit beim fokussieren und wenn ich ehrlich bin auch der fehlende SSM mich immer mehr gestört haben.

Bei mir ist es allerdings ein gebrauchtes, wie neues Sigma Art 135/1.8 geworden. Einerseits günstiger, andererseits bin ich absolut von der Art Serie überzeugt und das Sigma Art 135/1.8 ist dermaßen gut, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das GM optisch noch besser ist.
Das GM soll aber den schnelleren AF haben, wenn es Dir genau darauf ankommt würde ich das Sony nehmen.

[DanielFr]

Guten Morgen,

ich hatte an der A99 das Zeiss und bin - nach langem hin und her - auf das GM umgestiegen.

Kurz: du wirst begeistert sein. Vor allem vom AF. Der ist am GM so ungefähr das Beste, was ich besitze

[Mikosch]

Die Frage die sich da wahrscheinlich am Ehesten stellt:
Bist Du bereit das Zeiss 135mm für n Appel und n Ei abzugeben/aufzugeben?

Ich mag es zu sehr - auch mit LAEA5 an der a6600. Der AF ist nicht schnell, aber doch zuverlässig auch im dunklen Club. Habe nur den Vergleich zum aktuellen 135er Samyang. Der Look ist schon sehr schön und schwer zu toppen - bei beiden. Mit dem AF des Samyang an A7R III und A9II kann ich leben, auch beim Sport/Fussball.

[Man]

Am GM kommst du nicht vorbei. Selbst wenn es optisch nicht besser wie das SAL wäre, schon den schnellen und zuverlässigen (Augen-)AF brauchst du.

A99 mit 24-70 und 135 Zeiss bleiben dann als Ersatz für den GAU (Kameraausrüstung versagt beim Einsatz) im Auto - zum als 2. Kamera mit dabei haben ist A-Mount mit lichtstarken objektiven zu schwer/unhandlich und auf Dauer ärgert der nicht immer zuverlässige AF.
Zum Verschenken/Verschwerbeln ist es dann aber doch wieder zu schade, finde ich, und am Geld scheitert es lt. dir ja eh nicht.

[hatu]

Zitat von *thomasD*

... wird wohl nur von 200/2 übertroffen.
...
.

Welches 2/200mm ?? Kenne ich da was nicht?!?
Oder meintest Du Minolta AF APO 2,8/200mm ?

[*thomasD*]

Zitat von hatu

Welches 2/200mm ?? Kenne ich da was nicht?!?
Oder meintest Du Minolta AF APO 2,8/200mm ?

Ich habe nicht von dem 200/2 geschrieben, sondern nur ganz generell vom komprimierte Look mit der starken Freistellung. Das war nur ganz allgemeines blabla