[loewe60bb]

Ja, dieser Wisch- Effekt hat was und das Bild gefällt mir sehr.

Warum?
Da tu ich mich, ehrlich gesagt, ein bißchen schwer das zu konkretisieren, aber ich versuch es mal:

Wie meine Vorrednerin schon ähnlich sagte, setzt ein gewisser "Verfremdungseffekt" ein, der das ursprüngliche Motiv von der rein realistisch- bildlichen Darstellung loslöst.
Auf mich wirkt es ein wenig wie ein Traum. Man kann es nicht wirklich erkennen oder beschreiben; dennoch fesselt es einen (mich zumindest).

Durch Veränderung der Bearbeitung könnte man aus dem "Rohmaterial" sicher noch einige Bildvarianten generieren- bleibt aber natürlich Deinem Spieltrieb überlassen.

Da ich grafische Darstellungen liebe ist Dein Bild für mich auf jeden Fall eine Inspiration so etwas auch (wieder mal) zu versuchen.

[amateur]

Zitat von flyppo

Wirklich nicht böse gemeint. Aber dabei frage ich mich, ist das Kunst, oder kann das weg.

Klare Antwort:Es ist Kunst!

Stephan

[Harry Hirsch]

Nicht mein Ding, Peter. Wahrscheinlich ist das eine saubere Arbeit und die, die das mögen spricht es vermutlich an. Dazu gehöre ich nicht.

Eine weitergehende differenzierte ordentliche respektvolle ausführliche Ausarbeitung kann ich dir nicht liefern. Ich weiß auch nicht, warum mir Marzipan nicht schmeckt. Ist einfach so.

[Schlumpf1965]

Hallo zusammen und Peter im besonderen,

Danke für die Anmerkungen (Dana) zur Verbesserung, sowie Harald (haribee) und Nele (nickname) zur Technik, Ausführung, etc.
Ich habe da keine Ahnung von und müsste mich belesen und ausprobieren, kann also nicht viel dazu sagen, außer dass es mir sehr gut gefällt. Ich wäre da nie rauf gekommen, dass es Bäume sind.

[loewe60bb]

Ich weiß auch nicht, warum mir Marzipan nicht schmeckt. Ist einfach so.

Mir schmeckt Marzipan auch nicht, das Bild gefällt mir aber trotzdem.

Dadurch ist zumindest bewiesen, dass zwischen der Affinität zu "Wischbildern" und der Abneigung gegenüber Marzipan kein zwingender Zusammenhang besteht!

[dey]

Mir gefallen Wischbilder, so auch dieses.
Sie sind einfach meist herrlich klar mit Strahlkraft.
Hart oder nicht, ich könnt mich nicht entscheiden.

[kiwi05]

Ich geselle mich auch auf die Seite derjenigen, denen das Bild gefällt.
Gerade das, was Dana als "zu hart" anmerkt, finde ich im vorliegenden Fall als sehr gelungen.
Auch und gerade, weil die meisten Wischer eher weich und etwas diffus daherkommen. Die harten Kontraste werden gut verstärkt durch die wirklich ganz gerade Wischrichtung.
Gelungen.

[cat_on_leaf]

Ich mag solche Bilder, auch wenn ich es leicht begradigt hätte. Dann wäre es nicht mehr OutofCam

[CB450]

Herzlichen Dank für die vielfältigen Meinungen zu meinem Bild. Ich würde gerne auf den Begriff Kunst eingehen, weil das ja manchmal ein Reizwort ist. Ich selbst tue mir dabei auch gelegentlich schwer. Wenn man sich die Definition von Kunst mal zu Gemüte führt und dabei den kreativen Prozess meint, der zu einem bestimmten Resultat führt finde ich das zutreffend. Oft wird der Begriff aber auch mit einem sehr hohen oder bestimmten Qualitätsanspruch verknüpft was dann zu Irritationen führt.
Ich experimentiere sehr gerne mit dieser Wischtechnik und lasse mich auch überraschen was dabei rauskommt. Deshalb wollte ich auch darauf hinweisen, dass der Effekt nicht nachträglich hinzugefügt wurde. Ebenso verstehe ich wenn einige damit nichts anfangen können.

[nickname]

Mein Beitrag ist keine Kritik an Peters Meinung. Ich nehme seinen Beitrag nur zum Anlass, um ein paar Gedanken zum Begriff Kunst zu formulieren.

Zitat von CB450

...
Ich würde gerne auf den Begriff Kunst eingehen, weil das ja manchmal ein Reizwort ist.

Ein Reizwort wie für manche Mathematik? Für die, die sie beherrschen kein Problem. Wer sich damit schwer tut, andere Begabungen und Neigungen hat, eher schwierig. Dann wird der Bereich schnell abgelehnt und auch mal mit Schmäh überzogen.

Grundsätzlich gilt: Wer sich auf einem Gebiet auskennt, kann auch mitreden. Wer sich nicht auskennt, kann sich weiterbilden. Wer mit Kunst nichts am Hut hat, sollte keine Pauschalurteile oder abgedroschene Sprüche loslassen.

Zitat von CB450

Ich selbst tue mir dabei auch gelegentlich schwer. Wenn man sich die Definition von Kunst mal zu Gemüte führt und dabei den kreativen Prozess meint, der zu einem bestimmten Resultat führt finde ich das zutreffend.

Die Definition von Kunst ist nicht festgeschrieben. Das liegt in der Natur der Sache, aber auf jeden Fall liegt ein kreativer Prozess zugrunde.
Manchen hilft auch die Definition über die Funktionen (hier nur ein paar Beispiele):
-abbildende Funktion
-ästhetische Funktion
-politische Funktion
-soziale Funktion
u.s.w.

Die Fotografie ist innerhalb der Bildenden Kunst ein wichtiges Kapitel.
Die abbildende und die ästhetische Funktion kommen hier dem, durch viele Wahrnehmungsfilter gelenkten Menschen, am ehesten entgegen.
Dies erklärt auch die Ablehnung mancher gegenüber den künstlerisch erweiternden Momenten in der Fotografie, denn die Wahrnehmungsfilter sind Automatismen, die man nicht bemerkt. Kreativität kann diese Filter überwinden.

Zitat von CB450

Oft wird der Begriff aber auch mit einem sehr hohen oder bestimmten Qualitätsanspruch verknüpft was dann zu Irritationen führt.
...

Warum in der Kunst keinen hohen Anspruch haben. Die technischen Ansprüche an die in diesem Forum gezeigten Bilder sind ebenfalls hoch.