SonyUserforum - Fotorucksack für 2 Kameras mit 2 grossen Teleobjektiven

miatzlinga · 19.12.2019, 12:26

Ich nichts von der Fotoausrüstung hier geschweige denn den Rucksack, aber wie gesagt, beim Flipside 400AW geht es sich sicher aus von der Länge her, da bei meiner Kombi mit dem kleineren 70-400 noch Platz nach unten vorhanden ist.
Nur wie's mit der Geli aussieht weiß ich nicht, die könnte platzmäßig zum Problem werden... Beim 70-400 geht es sich mit umgestülpter Geli raus, die scheint mir aber auch deutlich kleiner als die vom 150-600 Tamron zu sein.

kiwi05 · 19.12.2019, 12:27

Zitat:

Zitat von hpike

Welchen meinst du jetzt Peter?

Den Lowepro Pro Runner 450 AW. Der wird allerdings aktuell nicht mehr hergestellt, glaube ich.
Deshalb der Hinweis auf Gebrauchtkauf.

nex69 · 19.12.2019, 12:36

Zitat:

Zitat von miatzlinga

Ich nichts von der Fotoausrüstung hier geschweige denn den Rucksack, aber wie gesagt, beim Flipside 400AW geht es sich sicher aus von der Länge her, da bei meiner Kombi mit dem kleineren 70-400 noch Platz nach unten vorhanden ist.

Der Flipside AW400 ist vollbeladen schlicht und einfach unbequem und die ganze Ausrüstung drückt dann durch auf den Rücken. Das Ding kenne ich aus eigener Erfahrung. Musste recht schnell wieder gehen. Der grössere Bruder AW500 ebenfalls. Solche Mängel gibt es bei Mindshiftgear nicht.

hpike · 19.12.2019, 12:54

Also durchdrücken oder unbequem sein, geht gar nicht. So ein Teil sollte schon angenehm zu tragen sein. Momentan hatte ich den hier im Auge, https://www.saturn.de/de/product/_lo...i-2314283.html
Aber wenn ihr sagt unbequem, hm, nochmal drüber nachdenken.

nex69 · 19.12.2019, 13:01

Das ist die zweite Version. Ob das dort auch noch so ist, weiss ich nicht. Ich hatte die erste Version.

hpike · 19.12.2019, 13:03

Vielleicht weiß ja jemand mehr und kann mich aufklären.

kiwi05 · 19.12.2019, 13:21

Die Flipsides sind auf Dauer, vor allem mit Gewicht unbequem. Und die größer als der 300er funktionieren mit Gewicht drin auch nicht mehr gut mit der Flipside Funktion.

hpike · 19.12.2019, 13:26

Das hört sich ja nicht so doll an. Danke dir.

kiwi05 · 19.12.2019, 13:29

Das ist was ordentliches und robustes. Gutes Tragesystem und stabil. Beispiel:https://www.foto-erhardt.de/taschen/...SABEgI38_D_BwE
Da doppelte Gewicht gegenüber dem Flipside 400 ist gut angelegt und kommt nicht von nichts.
Teurer geht natürlich immer.....

hpike · 19.12.2019, 13:37

Dann wirds vielleicht doch eher dieser hier.
https://www.saturn.de/de/product/_ro...l-2375480.html
Der soll angenehm zu tragen sein. Das war auch meine erste Wahl. Aber schwarz wird gerne schnell mal schmuddelig im Gelände, ich dachte mir so, das Camouflage da etwas unempfindlicher wäre. Aber wenn er unbequem zu tragen, nutzt mir das auch nichts.

19.12.2019, 12:26	#21
miatzlinga Registriert seit: 18.04.2006 Ort: Hausleiten Beiträge: 818	Ich nichts von der Fotoausrüstung hier geschweige denn den Rucksack, aber wie gesagt, beim Flipside 400AW geht es sich sicher aus von der Länge her, da bei meiner Kombi mit dem kleineren 70-400 noch Platz nach unten vorhanden ist. Nur wie's mit der Geli aussieht weiß ich nicht, die könnte platzmäßig zum Problem werden... Beim 70-400 geht es sich mit umgestülpter Geli raus, die scheint mir aber auch deutlich kleiner als die vom 150-600 Tamron zu sein. __________________ Grüße, Thomas

19.12.2019, 12:54	#24
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Also durchdrücken oder unbequem sein, geht gar nicht. So ein Teil sollte schon angenehm zu tragen sein. Momentan hatte ich den hier im Auge, https://www.saturn.de/de/product/_lo...i-2314283.html Aber wenn ihr sagt unbequem, hm, nochmal drüber nachdenken. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (19.12.2019 um 12:58 Uhr)

19.12.2019, 13:03	#26
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Vielleicht weiß ja jemand mehr und kann mich aufklären. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

19.12.2019, 13:21	#27
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 16.891	Die Flipsides sind auf Dauer, vor allem mit Gewicht unbequem. Und die größer als der 300er funktionieren mit Gewicht drin auch nicht mehr gut mit der Flipside Funktion. __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter

19.12.2019, 13:26	#28
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Das hört sich ja nicht so doll an. Danke dir. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

19.12.2019, 13:01	#25
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Das ist die zweite Version. Ob das dort auch noch so ist, weiss ich nicht. Ich hatte die erste Version.

19.12.2019, 13:29	#29
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 16.891	Das ist was ordentliches und robustes. Gutes Tragesystem und stabil. Beispiel:https://www.foto-erhardt.de/taschen/...SABEgI38_D_BwE Da doppelte Gewicht gegenüber dem Flipside 400 ist gut angelegt und kommt nicht von nichts. Teurer geht natürlich immer..... __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter Geändert von kiwi05 (19.12.2019 um 13:32 Uhr)

19.12.2019, 13:37	#30
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Dann wirds vielleicht doch eher dieser hier. https://www.saturn.de/de/product/_ro...l-2375480.html Der soll angenehm zu tragen sein. Das war auch meine erste Wahl. Aber schwarz wird gerne schnell mal schmuddelig im Gelände, ich dachte mir so, das Camouflage da etwas unempfindlicher wäre. Aber wenn er unbequem zu tragen, nutzt mir das auch nichts. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links