[Vera aus K.]

Hi Ingo,

ich bring dir den hier ... klick

... am Mittwoch mal unverbindlich mit. Kannst du dann zum Testen erst mal dort behalten.

LG!

[ingoKober]

Ah super, vielen Dank...kann man da das Set auch längs reinlegen und die ganze Länge nutzen?

Viele Grüße

Ingo

[ingoKober]

Zitat von wus

Hallo Ingo, bist Du schon völlig festgelegt auf das 200-600?

Ich als Reisefotograf würde eher das 100-400 plus den 1,4er TK nehmen. Das ist erheblich kleiner, optisch sogar noch einen Tick besser, und hat die entschieden bessere Nahgrenze.

Machs mir nicht nochmal schwer...ich habe da laange überlegt und mir viele Beispielbilder angesehen. Aber ja, bin beim 200-600 und bleib dabei.
Da kann man ja auch noch einen Konverter dranhängen...

Viele Grüße

Ingo

[Schlumpf1965]

Hallo Ingo,

Probier' den gerne aus, den Vera dir mitbringt, aber du wirst das nicht reinbekommen, was du möchtest.
Ich habe den auch und 'noch' habe ich auch eine A77II und das Tamron 150-600 was du ja mom. auch noch hast. Ich denke selbst beim Umstecken der Einteilungen wird das nichts, weder mit Objektiv an der Kamera, noch alles einzeln. Wie du auf dem Link siehst gibt es an dem Jack Wolfskin ACS 2 Abteile, die sind aber wirklich separat und es gibt kein Loch drin, wo die beiden verbinden kannst. Oben sind es eigentlich zwei Abteile, eins für Tablet, etc., das andere für Krimaskrams (Geldbeutel, Smartphone, Snacks, etc.). Das untere für Kamera(s), Objektive. Das ist aber auch nur 25/26 cm hoch, das Tamron 150-600 G1 hat 258mm Länge ohne Geli, bzw. falsch rum draufgeschraubt. Das Sony 200-600 hat lt. Datenblatt 318mm. Und selbst wenn du es reinquetschst, wo soll/en die Kamera/s und der ganze Rest hin!?
Wie gesagt, ich will es nicht schlecht reden, aber das wird nichts.

Ich habe diesen von LowePro https://www.amazon.de/Lowepro-LP3717...62&sr=8-1&th=1
Da gibt es wie du über den Link siehst auch schon den Nachfolger. Da passt das Tamron unten quer rein (ohne Kamera). Mit Umstecken der Einteilungen geht das auch anders hochkant mit Kamera. Ob der alle sonstigen Anforderungen deinerseits erfüllt weiß ich nicht

[Vera aus K.]

Hi Schlumpf1965, vielleicht hast du ein anderes Modell? Oder du schaust noch mal? Ich dachte auch erst, dass er nur von der Seite zu bestücken ist, aber das obere Fach ist mit einem Polster getrennt, das nur mit Klettstreifen (sehen aber aus wie vernäht) fixiert ist.

Trotzdem kann es natürlich sein, dass Schlumpf1965 im Ergebnis Recht hat und dass der JW nicht geeignet ist, denn zusätzlich zur A7riv mit dem 200-600er noch drei Objektive und ein großer Blitz mit Better Beamer und eine weitere Kamera ... das ist schon ein Wort!

Ingo kann einfach mal testen.

[fritzenm]

Ausser der Länge, wenn der Body mit angeflanschtem Objektiv reinpassen soll, ist oft auch die Breite kritisch, denn bei "fettem" Zentralfach für ein grosses Objektiv wie das 200-600 + beidseitiger Polsterung + beidseitiger Längsfächer für weitere Objektive (die bei f/2,8 grösste Öffnung, ggf. OOS auch schnell "fett" sind) + Aussenpolsterung: da muss der Rucksack auch schon ordentlich breit sein.

Mein Flipside 400AW hat sich da schnell als grenzwertig schmal erwiesen, wenn zentral das 70-400 am Body eingesetzt ist, links das 70-200 und rechts ein 2,8/24-70 sowie ein grosser Blitz. Ansonsten komme ich mit dem so beladenen Rucksack und dem Flipside-Konzept im Einsatz gut klar, sowohl mit dem Öffnen / offenen Hängen am Hüftgurt, als auch mit Objektivwechseln / Entnahmen.

Tragekomfort für mich ganz ok. Aber viel Zusatz-Dingens lässt sich nicht verstauen, wie Essen, Trinken, Jacke, Schirm, Wechselkleidung.

[nex69]

Mit Body und ggf. TK dran ist das Ding um die 40cm lang. Beim Elite Backlight 45, den ich oben empfohlen habe, kann man die Einteilungen so umbauen, dass nebenan ein zweiter Body mit grossem Objektiv (100-400) Platz hat. Er funktioniert übrigens wie die anderen Backlight Rucksäcke nach dem gleichen Prinzip wie die Flipside Rucksäcke. Allerdings sind die Mindshiftgears besser verarbeitet als die Flipsides (hatte den 400er und 500er selber auch mal).

[Schlumpf1965]

Zitat von Vera aus K.

Hi Schlumpf1965, vielleicht hast du ein anderes Modell? Oder du schaust noch mal? Ich dachte auch erst, dass er nur von der Seite zu bestücken ist, aber das obere Fach ist mit einem Polster getrennt, das nur mit Klettstreifen (sehen aber aus wie vernäht) fixiert ist....

Oh mein Gott... du hast ja sowas von recht Vera... das habe ich i. d. Tat noch nicht gemerkt... bin ich doof
Du hast nehmen dem Rucksack den du Ingo leihst nicht zufällig auch einen großen Spaten, den du mir leihen kannst für das Schämloch in das ich mich verziehen möchte.
Also mea culpa, von der Länge her wäre es dann kein Problem
Vermutlich aber in der Summe wird es nicht gehen, das hat fritzenm ganz gut beschrieben. Aber probieren koschd ja in dem Fall nichts

PS.: Ich wusste gar nicht dass Calumet Photo so eine große Filiale hat, das sieht auf der Website gut aus. Dank Dornwald's Hinweis weiß ich das jetzt aber....

[ingoKober]

Kennt jemand den 60L Outdoorrucksack von Rollei?
Oder den Benro Falcon 800?...aber der hat wohl wenig Platz für weitere Linsen
Viele Grüße

Ingo

[hpike]

Ich interessiere mich grad für diesen hier. Da soll A77II mit montiertem Tamron 150-600mm rein und zusätzlich noch ein Sigma 105mm Makro, das Sony SAL 16-50 und ein 70-200 evtl. Ich weiß nicht was in deinen Rucksack alles hinein soll, aber vielleicht hilft dir meine Aufzählung ja weiter, das sollte nämlich alles hinein passen. Ob das 200-600 mit montierter Kamera passt, kann ich dir aber nicht sagen.

https://www.rollei.de/rollei-fotolin...h-20292-de-eur

Edit: kannte ich nicht das Modell Outdoorrucksack, aber Rollei schreibt dazu, das er nicht erhältlich ist.