[hpike]

Zitat von Harry Hirsch

Der Kopf und die Kamera kommen da noch drauf. Und die Augen sitzen nicht auf dem Gipfel des Körpers....

Das ist ein Punkt der gern mal vergessen wird. Zur angegebenen Arbeitshöhe, kommt zusätzlich noch die Höhe der Kamera, oder der Durchmesser des Objektives plus Höhe des Stativfußes.

Jetzt bin ich jemand, der bei Stativen gern auf das ausziehen der Mittelsäule, bis auf unwesentliche 5cm verzichtet. 5cm gehen gut ohne dass das die Stabilität irgendwie beeinflusst,
ist jedenfalls meine persönliche Erfahrung.

Ausgezogene Mittelsäulen, machen nämlich aus ansonsten stabilen Stativen, gern mal wackelnde Lämmerschwänze. Vor allem mit dem entsprechenden Gewicht, sprich Equipment drauf.

Mein Stativ ist dann immer noch, komplett ausgezogen, 141cm plus Kamera und Objektivfuß 151cm hoch.

Der Sucher dürfte dann bei ca. 160cm liegen, plus die 5cm der ausgezogenen Mittelsäule, alles geschätze Werte außer der Stativhöhe ohne ausgezogenen Mittelsäule.

Ich bin 183cm, leicht gebeugt und ohne Augen oben auf dem Kopf, schau ich da immer noch bequem durch und das Stativ steht immer noch bombenfest und deutlich stabiler wie mit ausgezogener Mittelsäule. Sollte man nicht unterschätzen.

Ich benutze dazu seit einiger Zeit einen Gimbal, der die Kamera nochmals deutlich anhebt im Vergleich zu einem herkömmlichen Kopf. Alles Dinge die man bedenken sollte.

Will man natürlich die Mittelsäule komplett einsetzen ist das natürlich alles hinfällig, davon rate ich allerdings, wenn man nicht grad 1000€ Stative benutzen will ab. Und selbst da weiß ich nicht, ob das komplette Ausziehen der Mittelsäule problemlos möglich ist.

[kiwi05]

Ganz allgemein immer daran denken:
Wenn man unten an die Mittelsäule den Fotorucksack o.ä. hängt um das Systemgewicht z.B. bei Wind zu erhöhen, darf dieser nicht frei pendeln, sonst schwankt alles nur noch mehr.

[Dirk Segl]

Zitat von Harry Hirsch

I-------
Wir konnten uns das TMA47AL übers Wochenende ausleihen und sind damit in die Alpen.
Fazit: zu groß (Packmaß) und zu schwer.
-----.

Danke für die ausführliche Info.
Ist Dir am TMA47AL, außer dem Gewicht natürlich, etwas Negatives aufgefallen ?

Danke !

[Harry Hirsch]

Puh, das ist lange her..... Aber nein, ich meine nicht. Da es ja ein Segment weniger hat, müsste es in der Theorie ja noch stabiler sein.
Und bei dem Preis -> Kaufen! Da machst du nichts verkehrt.

[Harry Hirsch]

Kleine Ergänzung:
Was mir bei meinem 38CL sehr gut gefällt, ist die Möglichkeit, dass ich es komplett zerlegen und reinigen kann. Gerade wann doch mal Nässe, feiner Sand o.ä den Weg in die Mechanik gefunden hat.
Ich gehe davon aus dass es beim 47 nicht anders ist.

[Dirk Segl]

Das Benro ist 151 ohne Mittelsäule hoch.
Meine Augen befinden sich in einer Höhe von 173 cm.
Feisol 50 D (Kopf) 11cm.
Fuß bis zum Sucher 16cm.

Das passt schon mal sehr gut.

[Dirk Segl]

Zitat von Harry Hirsch

-----
Und bei dem Preis -> Kaufen! Da machst du nichts verkehrt.---

Musste mich schnell entscheiden und habe noch eins für 178 Euro (inkl. Porto Verpackung) bekommen.

Wurde grad eben geliefert.
- Spikes dabei
- 2 Mittelsäulen
- Nix klappert

Morgen drehe ich mir noch eine Aufnahme für meinen Gimbal-Kopf.

[Harry Hirsch]

Viel Spaß damit!

[Dirk Segl]

Zitat von Harry Hirsch

Kleine Ergänzung:
Was mir bei meinem 38CL sehr gut gefällt, ist die Möglichkeit, dass ich es komplett zerlegen und reinigen kann. Gerade wann doch mal Nässe, feiner Sand o.ä den Weg in die Mechanik gefunden hat.
Ich gehe davon aus dass es beim 47 nicht anders ist.

Ja, ganz einfach zu zerlegen.

[hpike]

Jo viel Spaß damit und vielleicht lieferst du ja noch einen kleinen Erfahrungsbericht nach.