SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Rucksack für 200-600
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.08.2024, 08:45   #1
Schnöppl
 
 
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.122
Rucksack für 200-600

Hallo zusammen!

Ich plage mich (aus gegebenem Anlass kurz vor der Airpower) gerade mit der Idee einen größeren Rucksack als meinen Lowepro Flipside 400 anzuschaffen.
Warum? Naja, das 200-600 mit angeflanschtem Body passt zwar gearde so gut hinein, aber für weitere Objektive bzw. Body mit angeflanschtem 24-105 wirds sehr eng, weiteres Kleinzeug ganz zu schweigen.

Ich habe eine Auge auf den Lowepro Protactic 450 AW II und den Tenba Axis V2 24L geworfen.
Für beide spricht das außen vorhandene Mollesystem, beim Tenba gefällt mir die große Tasche für eine Flasche / Stativ etwas besser als beim Lowepro.
Ich habe von Tenba schon einen Air Case Attache und bin von Haptik / Qualität sehr angetan. Aber auch Lowepro gibts in zweifacher Form schon im Haus, auch da kann ich qualitätsmäßig nicht meckern.

Was mich beim Tenba etwas verunsichert ist dass die rückseitige Öffnung nicht bis ganz oben reicht sondern deutlichen Abstand zur Oberseite aufweist.

Nutzt jemand von euch einen der beiden Rucksäcke mit dem 200-600 und könnte vielleicht seine Erfahrungen bzw. ein Foto des Inhalts spenden, damit ich sehe wieviel da neben der großen Tüte noch an Platz vorhanden ist?

Danke euch schon mal
__________________
Grüße aus der Steiermark
Markus
Schnöppl ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.08.2024, 08:58   #2
Porty
 
 
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.862
Ich hab den Temba 32 l, extra für das 200/600 gekauft.
Beim 24 l dürfte es vermutlich etwas knapp werden.
Muss nur gleich fort, Fotos kann ich heute Abend machen.
__________________
Grüße
Michael


Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks.....
Porty ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2024, 09:12   #3
Schnöppl

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.122
Zitat:
Zitat von Porty Beitrag anzeigen
Ich hab den Temba 32 l, extra für das 200/600 gekauft.
Beim 24 l dürfte es vermutlich etwas knapp werden.
Oje
Zitat:
Zitat von Porty Beitrag anzeigen
Muss nur gleich fort, Fotos kann ich heute Abend machen.
Danke Michael!
__________________
Grüße aus der Steiermark
Markus
Schnöppl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2024, 09:16   #4
fhaferkamp
Moderator
 
 
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.219
Ich habe zwar keinen der beiden, aber einen Lowepro ProTrekker RLX450II, der ein ähnliches Innenmaß (32x13x45cm) wie der Protactic BP 450 AW II (30x16x44cm) hat. Da bekomme ich neben dem 200-600 noch das 100-400 hinein:

Bild in der Galerie



Vielleicht als Hilfe bei der Beurteilung der Innenmaße. Der Zugriff ist aber anders, ob Dir mein Foto deshalb hilft, weiß ich nicht.
__________________
Gruß Frank

„In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“
(Edsger W. Dijkstra)
fhaferkamp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2024, 09:27   #5
Schnöppl

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.122
Vielen Dank Frank!
Doch das hilft mir auf alle Fälle, wegen der sehr ähnlichen Abmessungen!
So erkenne ich schon mal dass es sicherlich geräumiger ist als in meinem Flipside 400
__________________
Grüße aus der Steiermark
Markus
Schnöppl ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.08.2024, 10:18   #6
fhaferkamp
Moderator
 
 
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.219
Ich hätte vielleicht noch schreiben sollen, was auf dem Foto noch drin ist:
Sony 135/1,8 (unten links)
Sony 20/1,8 (zwischen dem 135er und dem 12-24)
Sony 12-24/4 (unten rechts)
Sony 24-105 (oben rechts)
__________________
Gruß Frank

„In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“
(Edsger W. Dijkstra)
fhaferkamp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2024, 10:39   #7
Schnöppl

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.122
Zitat:
Zitat von fhaferkamp Beitrag anzeigen
Ich hätte vielleicht noch schreiben sollen, was auf dem Foto noch drin ist:
Sony 135/1,8 (unten links)
Sony 20/1,8 (zwischen dem 135er und dem 12-24)
Sony 12-24/4 (unten rechts)
Sony 24-105 (oben rechts)
Danke für die Info! Das 24-105 hatte ich schon richtig vermutet, das soll auch bei mir dann rein! Wobei dann die Herstellerangeba von nur 13cm Tiefe nicht stimmen kann, das würde sich mit Sonnenblende ja nie ausgehen.
__________________
Grüße aus der Steiermark
Markus
Schnöppl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2024, 10:55   #8
heischu
 
 
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.115
Ich habe mir extra für das 200-600 mit Body den ProTactic BP 450 AW II gekauft.

Für mein Equipment bietet es reichlich Platz.
Wenn es dein soll, bekäme ich neben dem angeflanschten 200-600G noch 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200GM2 und das 105 2.8 Macro mit hinein...

Und es bliebe immer noch Platz für ein Weiteres


Bild in der Galerie
__________________
LG von der Küste, Heiko

Geändert von heischu (14.08.2024 um 11:16 Uhr)
heischu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2024, 12:42   #9
fhaferkamp
Moderator
 
 
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.219
Zitat:
Zitat von Schnöppl Beitrag anzeigen
Danke für die Info! Das 24-105 hatte ich schon richtig vermutet, das soll auch bei mir dann rein! Wobei dann die Herstellerangeba von nur 13cm Tiefe nicht stimmen kann, das würde sich mit Sonnenblende ja nie ausgehen.
Habe mal nachgemessen: es sind tatsächlich eher 15cm als 13. Etwas steht die Sonnenblende noch raus, aber der Deckel geht trotzdem noch zu. Ich habe allerdings in der anderen Seite nichts drin, was über die Dicke einer Speicherkarte hinausgeht.
Bei dem von Dir ausgesuchten Modell steht ja 16cm, vielleicht passt da ja dann auch 'etwas' mehr.
__________________
Gruß Frank

„In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“
(Edsger W. Dijkstra)
fhaferkamp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.2024, 14:15   #10
ingoKober
 
 
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.783
ich habe noch einen anderen, den Vanguard Altasky 53 und bin recht zufrieden damit.


Bild in der Galerie

A1 mit 200-600+1,4 x TC, A7R IV mit Laova 100mm Makro, 2 weitere Objektive und ein Blitz passen komfortabel gleichzeitig hinein
__________________
Viele Grüße

Ingo
____________________________
Kober? Ach der mit den Viechern!
ingoKober ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Rucksack für 200-600

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:31 Uhr.