SonyUserforum - Hat jemand Erfahrung mit Sigma 105 2,8 Makro vs Tamron 90 2,8 Makro?

Stuessi · 27.01.2015, 13:06

Hallo,

meine Messung:

LA-EA4 Adapter + Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM: 939 g
(Passt zusammen in die mitgelieferte riesige Transporttasche.)

Gruß,
Stuessi

chrisok · 28.01.2015, 06:53

Danke, habe mir das Sigma plus LaEA4 gekauft.

P_Saltz · 28.01.2015, 08:34

Ich hätte noch 4-6 Wochen gewartet und mir dann das neue 2,8/90 G FE OSS geholt.
Kein Adapter, und ziemlich wahrscheinlich auch noch leichter.

D.

chrisok · 29.01.2015, 09:14

vermutlich deutlich teurer. Ausserdem spiele ich noch mit dem Gedanken das Tamron 150-600 oder Sigma 50-500 zu holen.

matteo · 29.01.2015, 14:41

Zitat:

Zitat von chrisok

Ausserdem spiele ich noch mit dem Gedanken das Tamron 150-600 oder Sigma 50-500 zu holen.

Kann das Bigma sehr empfehlen! Der Stabi funktioniert prima...sogar bei 500mm sind noch Bilder ohne Stativ möglich...

27.01.2015, 13:06	#11
Stuessi Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.032	Hallo, meine Messung: LA-EA4 Adapter + Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM: 939 g (Passt zusammen in die mitgelieferte riesige Transporttasche.) Gruß, Stuessi Geändert von Stuessi (27.01.2015 um 13:09 Uhr)

28.01.2015, 06:53	#12
chrisok Themenersteller Registriert seit: 15.08.2013 Beiträge: 70	Danke, habe mir das Sigma plus LaEA4 gekauft.

28.01.2015, 08:34	#13
P_Saltz Registriert seit: 09.01.2014 Ort: Schwifting Beiträge: 692	Ich hätte noch 4-6 Wochen gewartet und mir dann das neue 2,8/90 G FE OSS geholt. Kein Adapter, und ziemlich wahrscheinlich auch noch leichter. D.

29.01.2015, 09:14	#14
chrisok Themenersteller Registriert seit: 15.08.2013 Beiträge: 70	vermutlich deutlich teurer. Ausserdem spiele ich noch mit dem Gedanken das Tamron 150-600 oder Sigma 50-500 zu holen.

Sponsored Links

Sponsored Links