|
|
|||||||||||||||
|
19.02.2010, 17:49 | #1 |
Registriert seit: 19.10.2009
Ort: Burghausen
Beiträge: 711
|
SAL 18-250 hat keine 250mm
Hallo alle zusammen.
Kann mir jemand erklären warum mein SAL 18-250 keine 250mm Brennweite hat? Folgendes Szenario. Test auf Stativ vergleich zwischen SAL 18-250 und Minolta 200 2,8G und Minolta 80-200 2,8G Es geht hier nur um die Brennweite.... Das Vergleichsfoto wurde von der selben Position aus geschossen. Obwohl das SAL nominal "mehr" Endbrennweite hat als die 200er Feste Linse, und der weiße Riese, ist das abgebildete Objekt kleiner dargestellt als bei den "guten" Linsen. Die Brennweite beträgt ca. gefühlte 190mm... was natürlich ein Effektiver Brennweitenverlust von ca. 60mm wäre... OK, zwischen den beiden hochwertigen Linsen besteht auch ein kleiner Unterschied. Dieser beträgt aber nicht mal gefühlte 5mm. Das lass ich mir als Spielraum locker eingehen. Woher kommt das? Hat das was mit der "D" Linse zu tun? Schließlich ist der SAL ja für APS-C optimiert. Trotzdem würde die brennweite Äquivalent zum 35mm Format ja 375mm betragen. Daher sollte dies sich ja nicht auswirken, oder? In jedem fall sollte mehr Brennweite zur Verfügung stehen. |
Sponsored Links | |
|
19.02.2010, 18:05 | #3 |
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Welche Entfernung? Das Teil dürfte innenfokussierend sein, und dann reduziert sich im Nahbereich die Brennweite. Die beiden anderen Objektive sind klassisch auszugsfokussierend, da passiert das nicht. Aber bei "unendlich" sollte die Brennweite schon stimmen...
Andreas Edit sagt: zu langsam getippt...
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size |
19.02.2010, 18:07 | #4 |
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
Das liegt an der innenfokusierung, die kostet im nahbereich brennweite.
mach den test nochmal im unendlichen, dann sollte das SAL auf die nennbrennweite kommen. mfg edit: nur dritter.... Geändert von heldgop (19.02.2010 um 18:10 Uhr) |
19.02.2010, 18:13 | #5 |
Registriert seit: 13.12.2009
Beiträge: 265
|
Kann sein, dass ich mich jetzt zum Deppen mache
Hat das nich auch etwas damit zu tun, dass das 18-250 für APS-C gerechnet ist (also = 250) und das Minolta 80-200 für Vollformat (200 * 1,5 = 300mm) Gruß
__________________
Gruß PvF Geändert von Peter von Frosta (19.02.2010 um 18:14 Uhr) Grund: v statt f |
Sponsored Links | |
|
19.02.2010, 18:19 | #6 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Sollen wir jetzt "ja" sagen? Die Formulierung provoziert das geradezu
Nein, Brennweite bleibt Brennweite. Egal ob APS-C oder Vollformat. Das ist eine physikalische Größe und wird nur bei den Kompaktknipsen immer "falsch" angegeben, bei uns "Großen" nicht.
__________________
Gruß, Michael |
19.02.2010, 18:20 | #7 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Zitat:
Der einzige Unterschied ist folgender: Wenn Du das 18-250 an eine Vollformatkamera hängst, hast Du schwarze Ränder (Vignettierung), da der Bildkreis kleiner ist, mit dem 80-200 nicht.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
19.02.2010, 18:45 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.10.2009
Ort: Burghausen
Beiträge: 711
|
Dankesehr
Das dürfte mich hier schon weiter bringen.
Der Abstand zum Objekt betrug ca. 2-3m Werde das schnellstmöglich überprüfen... Sobald es wieder hell draussen ist... Die größenverhältnisse meiner Räumlichkeit lassen jetzt keinen "schnellen" test zu. danke sehr an alle |
19.02.2010, 18:47 | #9 | |
Registriert seit: 13.12.2009
Beiträge: 265
|
Zitat:
Ein kleinerer Ausschnitt eines Bildes (APS-C) projiziert auf die komplette Sensorfläche (APS-C) hat doch den Anschein einer erhöhten Brennweite
__________________
Gruß PvF |
|
19.02.2010, 18:59 | #10 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Zitat:
Dieses kann auf einem APS-C-Sensor auch nur die Fläche von 24x18 mm belichten, da der Sensor nun mal nicht größer ist und erzeugt daher auch ein gecroptes Bild (verglichen zum Vollformat-Sensor). Die Brennweite ist also immer die gleiche und hängt nicht vom Sensor ab. Ebenso hängt der "Crop-Faktor" nur vom Sensor ab und hat nichts mit dem Objektiv zu tun.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|